民國初年，原告馮與被告馮、原告馮、原告馮發(fā)生法律繼承糾紛，法院北京XXXX號民事判決第9453號，向醫(yī)院申請再審。本院進行依法管理組成合議庭進行了分析審查，現(xiàn)已審查終結。馮某2申請再審稱，本案基本事實。再審申請人、被申請人與一審原告是兄妹關系，本案房屋由父親馮建和母親陳菊華共同建造。990年左右，父親馮建向北京市XX區(qū)青龍湖鎮(zhèn)南四圍村村委會申請一塊養(yǎng)殖用地，但這塊地因為其他原因擱置了。1998年前后，被告結婚并分居。由于被告婚后在京無住所，其父馮建與申請人商量，同意被告在養(yǎng)殖小區(qū)建房居住。經(jīng)申請人同意，被申請人在該地塊建造了房屋并居住至今。接下來就由青浦房產(chǎn)律師為您講解養(yǎng)殖用地建房后產(chǎn)生的法律繼承糾紛如何判決的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、一審認定與判決

　　1、申請人可以與其作為父母教育一直沒有共同居住在北京市**區(qū)***********號**，訴爭房屋也一直由再審申請人與其父母進行占有主要使用。由于父親馮建早逝，其母親退休的大部分事宜由申請人承擔，母親生病住院的大部分事宜由申請人承擔，水電費等生活費用由申請人承擔。原審判決認定事實和適用法律錯誤。申請人父母去世前留下口頭遺囑，位于北京市* *區(qū)青龍湖鎮(zhèn)四維村，主張房屋及宅基地由申請人繼承。申請人不知道他的父母以前留下過口頭遺囑。該案判決結果出來后，申請人在與親友聊天時才得知其父母曾留下口頭遺囑的事實。申請人的父母在生前并不曾向中國申請人的親友可以表明公司北京市**區(qū)青龍湖鎮(zhèn)南四位村XXX號的房屋和宅基地都歸申請人進行所有，申請人通過朋友王寶強、嬸嬸張玉蘭、叔叔馮富、姐姐馮某3、姑姑馮玉蘭、姑姑馮玉珍、姑姑馮玉鳳出具相關書面知識證明自己以及網(wǎng)絡視頻內容予以研究證明。

　　2、申請人的父母在去世前曾經(jīng)口頭分居，這在我國農(nóng)村地區(qū)很常見。一般來說，這意味著子女在結婚和組建家庭后將與父母和其他兄弟分開生活和生活。本案中，被申請人豐某1名與一審原告豐某4名、豐某3名已結婚分居。從農(nóng)村習俗來看，女兒結婚后就搬到丈夫的住處。結合本案，第一審原告馮某搬到了北京的一個陌生村莊原告馮某婚后沒有搬出去的原因是，她丈夫的戶籍在 Xianghe County，而她丈夫在 Xianghe 有一處房產(chǎn)，沒有地址可以搬遷，所以戶口一直保留在南四村。此外，如果已婚婦女對家庭財產(chǎn)的形成做出了一定的貢獻，她一般會得到適當?shù)难a償。鑒于此案，房屋糾紛是由申請人的父母建造的，申請人馮原告馮3一審并未參與房屋糾紛，因此沒有得到賠償。基于通過上述分析事實與理由，申請人提供依據(jù)《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第二百條第一項之規(guī)定，向貴院申請進行再審，再審程序請求：請求判令撤銷北京市**區(qū)人民對于法院京0111民初9453號民事案件判決書，并依法改判案涉訴爭4間房屋由申請人需要繼承；本案一審、再審訴訟成本費用由被申請人自己承擔。

　　二、再審認定與裁決

　　經(jīng)審查，人民法院認為當事人提出的再審理由成立，符合民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的申請再審條件的，人民法院應當再審。 當事人主張再審理由不成立，或者當事人申請再審超過法定期限或者法定再審理由范圍不符合民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的再審條件的，人民法院應當裁定駁回再審申請。 首先，法院于2020年8月27日依法直接將原判決送達馮二，馮二于2021年9月申請再審明顯超過了法律規(guī)定的申請再審期限。 其次，口頭遺囑是立遺囑人在危急情況下的遺囑。 口頭遺囑應由兩名或兩名以上證人見證。 緊急情況解除后，遺囑人可以書面或以錄音形式立遺囑的，口頭遺囑無效。

　　再審申請人申請再審時稱“口頭遺囑”不符合上述規(guī)定。最后，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款規(guī)定，有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的，人民法院應當再審。本案中，再審申請人提出的“口頭遺囑”證據(jù)不能推翻原判，不符合上述應當再審的情形。綜上，原判決認定事實可以清楚、適用相關法律沒有正確，馮某2的再審申請不符合國家法律制度規(guī)定，本院應予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法解釋的規(guī)定》第三百九十五條第二款規(guī)定：駁回馮某2的再審申請。以上就是青浦房產(chǎn)律師為您講解養(yǎng)殖用地建房后產(chǎn)生的法律繼承糾紛如何判決的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請青浦房產(chǎn)律師為您做一對一的講解。