房屋被政府強(qiáng)制拆遷時(shí)，政府征收補(bǔ)償金的決定是合法的，強(qiáng)制拆遷是違法的，房屋的所有者能否得到國家補(bǔ)償？和上海拆遷律師一起來看看下面的這起相關(guān)案例，我們從以下案例中得知。

　　何先生的房子被政府強(qiáng)拆，法院判決政府強(qiáng)拆違法。原來，何先生在此之前已經(jīng)向法院提起訴訟，要求判決政府征收補(bǔ)償?shù)臎Q定違法。政府按規(guī)定對涉案房屋價(jià)值進(jìn)行評估后，向何先生送達(dá)了補(bǔ)償通知書，但何先生不服政府的補(bǔ)償決定，提起了訴訟。一審法院認(rèn)為政府的行為是合法的。何先生提出上訴，二審法院維持原判。2014年12月4日，被告政府非法拆除何先生的房屋。法院最終裁定政府行為違法。可以說，何先生的維權(quán)之路一波三折。

　　面對中國政府的強(qiáng)拆行為，何先生找到律師尋求相關(guān)法律知識(shí)幫助，律師幫何先生提供了另外就是一個(gè)維權(quán)思路：申請我們國家經(jīng)濟(jì)賠償。律師向何先生解釋道，國家進(jìn)行賠償是指國家行政機(jī)關(guān)及其發(fā)展工作服務(wù)人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成嚴(yán)重?fù)p害，依法應(yīng)給予的賠償。拆除行為方式雖然被判決合法，只要學(xué)生找到別的漏洞就能申請國家要求賠償，維護(hù)他們自己的權(quán)益。

　　律師在聽說這一事件后，幫助她先起草了起訴書，并提出了自己的專業(yè)意見。律師說：

　　1、原告的房子也被征用了。2014年12月4日，被告政府非法拆毀了他的房屋。該拆遷行為已被法院的有效判決認(rèn)定為非法。

　　2、由于拆遷行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原告向被告政府申請國家賠償。被告政府未能在法定期限內(nèi)作出回應(yīng)，因此提起了訴訟。申請國家賠償。

　　庭審被告辯稱：

　　1、其征收決定已被法院生效判決確認(rèn)合法有效，涉案房屋價(jià)值已由通過法定程序選定的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行合法有效評估，并已確定房屋征收應(yīng)給予原告的補(bǔ)償。被告同意按照房屋征收補(bǔ)償方案確定的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)原告房屋拆遷的補(bǔ)償責(zé)任。

　　2、被告人梁園區(qū)政府在拆遷過程中雖未申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，但并未給原告造成損失，不應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。請求駁回原告何繼良的訴訟請求。

　　對此，律師爭辯說，國家賠償是因?yàn)檎怨俜缴矸菪惺虑址噶斯竦暮戏ɡ?。政府的拆遷是違法的，政府應(yīng)該為這種違法行為承擔(dān)責(zé)任。何先生案件涉及的房屋屬于征用范圍。雖然涉及的房屋已經(jīng)被有效的房屋征收決定沒收，但被告政府沒有按照法定程序進(jìn)行涉及的房屋拆遷，但由于程序上的違規(guī)，強(qiáng)行拆遷涉案房屋的行為被法院的有效判決確認(rèn)為非法。原告可以對被告的違法強(qiáng)制拆遷行為要求行政賠償。

　　最終，法院可以支持了律師的部分主要觀點(diǎn)，最終導(dǎo)致判決原告可對被告違法強(qiáng)拆行為發(fā)展要求企業(yè)行政賠償。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢上海拆遷律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。