近年來(lái),隨著研究我國(guó)企業(yè)各級(jí)人民法院打擊老賴力度的加強(qiáng),除了在法院宣傳欄、各大報(bào)刊對(duì)老賴進(jìn)行社會(huì)公布,以及學(xué)生通過(guò)各種限制坐高鐵飛機(jī)、限制中國(guó)信用風(fēng)險(xiǎn)貸款的方式,讓老賴的生活處處感到不便以外,利用信息刑事技術(shù)手段制裁老賴也逐漸發(fā)展成為目前我國(guó)政府加大對(duì)于司法制度執(zhí)行管理力度的一種教學(xué)方式。刑事律師在擔(dān)任拒不執(zhí)行、判決裁定罪的辯護(hù)人的時(shí)候,一定要根據(jù)案件的特點(diǎn),有的放矢地針對(duì)這些案件的具體實(shí)際情況和此類案件的共同文化特征數(shù)據(jù)進(jìn)行有效辯護(hù),維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。下面由金山刑事律師為您詳細(xì)講解,希望對(duì)您有所幫助；

　　一、首先,明確了拒不執(zhí)行判決、裁定罪的客體是人民法院作出的生效判決、裁定。但是,對(duì)于它是否包括調(diào)解書(shū)、仲裁文書(shū)和公證文書(shū),理論界和實(shí)務(wù)界有不同的看法。上海刑事律師認(rèn)為,刑法謙抑。根據(jù)罪刑法定原則和法律解釋的方法,調(diào)解書(shū)、仲裁文書(shū)、公證文書(shū)等文書(shū)不應(yīng)作為本罪的客體,否則會(huì)類推解釋,這是刑法原則中明確禁止的。但需要注意的是,有些調(diào)解書(shū)、仲裁文書(shū)或公證文書(shū)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院作出執(zhí)行裁定的,執(zhí)行裁定屬于拒不執(zhí)行判決罪的犯罪客體。辯護(hù)律師應(yīng)從犯罪對(duì)象是否屬于本罪的法定犯罪對(duì)象入手,將法院作出的生效判決、裁定以外的文書(shū)排除在犯罪對(duì)象之外,以達(dá)到無(wú)罪辯護(hù)的目的。

　　二、法工作實(shí)務(wù)中,本罪的犯罪人員構(gòu)成一個(gè)要件問(wèn)題之一“有能力以及執(zhí)行而拒不執(zhí)行”是從判決裁定生效時(shí)開(kāi)始通過(guò)計(jì)算的,也就是說(shuō),如果企業(yè)轉(zhuǎn)移隱藏財(cái)產(chǎn)等有可能構(gòu)成本罪的行為是在人民對(duì)于法院可以作出的判決裁定生效之前已經(jīng)發(fā)生的,則不能構(gòu)成本罪。上海國(guó)際刑事律師偵查階段介入的一起拒不執(zhí)行判決、裁定案件中,一家上市公司控告另一家公司涉嫌犯有本罪。經(jīng)公安行政機(jī)關(guān)偵查后發(fā)現(xiàn),被告公司在原告公司發(fā)展通知學(xué)生因?yàn)槠浯嬖谝恍┻`約風(fēng)險(xiǎn)行為,將解除合作并追究相關(guān)法律社會(huì)責(zé)任制度之后將,賬戶內(nèi)的資金管理轉(zhuǎn)移到學(xué)習(xí)其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析公司資本賬戶之中。雖然被告公司之間存在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)安全這一環(huán)境惡劣的行為,也使民事訴訟生效判決無(wú)法有效執(zhí)行,但由于該行為的發(fā)生時(shí)點(diǎn)在我國(guó)法律法規(guī)效力的判決裁定產(chǎn)生影響之前,故在律師的介入下,公安機(jī)關(guān)一般認(rèn)為不構(gòu)成主義犯罪,沒(méi)有移送起訴。因此,辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)巧用轉(zhuǎn)移隱藏財(cái)產(chǎn)等行為的發(fā)生一定時(shí)間點(diǎn),為被告人能夠進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù),往往會(huì)取得很好的效果。

　　三、不執(zhí)行、判決裁定罪要求行為人的行為與判決裁定未能有效執(zhí)行國(guó)家之間是有因果關(guān)系的,如果這兩者之間可以沒(méi)有一個(gè)因果關(guān)系,即為人的行為就不構(gòu)成犯罪。在司法工作實(shí)務(wù)中,有些行為人雖然我國(guó)實(shí)施了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等涉嫌犯罪的行為,但并沒(méi)有得到真正原因造成影響執(zhí)行情況不能通過(guò)實(shí)施。很多時(shí)候主要是因?yàn)閳?zhí)行法官在執(zhí)行管理過(guò)程中是否存在拖延怠慢或者玩忽職守的現(xiàn)象,而造成信息無(wú)法控制執(zhí)行。如果辯護(hù)人能夠充分證明,在法院積極參與執(zhí)行的情況下,仍然能夠更好實(shí)現(xiàn)中國(guó)大部分的執(zhí)行標(biāo)的,而法院卻采取這樣一種社會(huì)消極或不作為的態(tài)度,導(dǎo)致最后執(zhí)行未能及時(shí)完成,就很有可能最終才能達(dá)到無(wú)罪的結(jié)果。

　　四、護(hù)人要著重審查行為人是否存在違法阻卻事由。本罪的違法阻卻事由是,當(dāng)行為人作為被告存在多個(gè)債務(wù)的時(shí)候,有義務(wù)基于合法債務(wù),以自己的財(cái)產(chǎn)償還,這一行為不屬于本罪中“隱藏轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”的范圍；同時(shí)如果因?yàn)閷?duì)他人具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù),或因個(gè)人生活合理花費(fèi)一定的資產(chǎn),一般也不認(rèn)為屬于犯罪行為。

　　五、果人民法院工作作出的生效判決、裁定依法被撤銷或者改判,則對(duì)該生效判決拒不執(zhí)行的行為,也不宜認(rèn)定為構(gòu)成本罪。在目前,隨著我國(guó)司法體制改革的不斷發(fā)展深入、當(dāng)事人訴訟權(quán)利得到保護(hù)的加大,提出再審申請(qǐng)信息獲得國(guó)家批準(zhǔn)后,啟動(dòng)再審程序,而導(dǎo)致學(xué)生以往研究作出的生效判決、裁定被撤銷或者改判的可能性已經(jīng)逐漸開(kāi)始增加。雖然行為人所實(shí)施的拒不執(zhí)行管理行為方式確實(shí)沒(méi)有存在一些違法性,并損害了中國(guó)司法社會(huì)秩序,但由于原判決改判之后,執(zhí)行相關(guān)內(nèi)容發(fā)生了巨大變化,拒不執(zhí)行原判決的行為不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)危害性,不應(yīng)認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)行為。辯護(hù)律師不僅可以在審查原生效判決裁定的事實(shí)和法律理論依據(jù)后,認(rèn)為有可能就是通過(guò)再審?fù)品撆袥Q的,應(yīng)當(dāng)將刑事辯護(hù)和民事再審結(jié)合,如果我們能夠?qū)崿F(xiàn)推翻原判決,就可能導(dǎo)致雙方當(dāng)事人是否成功脫罪。

　　六、于企業(yè)失信被執(zhí)行人,法院有可能裁定限制其高額消費(fèi)。如果被執(zhí)行人違反人民法院的“限高令”,仍然需要進(jìn)行社會(huì)生活高消費(fèi)的,就有一個(gè)可能發(fā)展構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,此時(shí),辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)從其消費(fèi)市場(chǎng)行為的屬性方面入手,進(jìn)行科學(xué)有效的辯護(hù)。某些學(xué)生消費(fèi)心理行為從外觀上看是被執(zhí)行人本人的消費(fèi)問(wèn)題行為,但有可能就是屬于被執(zhí)行人和他人的共同目標(biāo)消費(fèi),或者其所在管理公司工作單位的業(yè)務(wù)成本費(fèi)用,甚至被執(zhí)行人與其合作共同提高生活的近親屬所必需的生活服務(wù)費(fèi)用等,這些財(cái)務(wù)費(fèi)用一般都是我們屬于自己合理花費(fèi)的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)從涉案金額中予以扣除。只有被執(zhí)行人本人公然違反法院發(fā)布的限購(gòu)令,進(jìn)行分析個(gè)人高消費(fèi),才可以根據(jù)納入追訴的范圍。

　　七、護(hù)人應(yīng)該注意到,行為人所拒絕交付執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),必須屬于法院可以執(zhí)行并屬于其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益。如行為人保管單位的或者他人的財(cái)產(chǎn),或依據(jù)職責(zé)管理的從事業(yè)務(wù)活動(dòng)的財(cái)產(chǎn),上述財(cái)產(chǎn)都不是行為人自己所擁有的財(cái)產(chǎn),不是判決、裁定所應(yīng)該執(zhí)行的對(duì)象,行為人不能構(gòu)成本罪。

　　八、使行為人的行為構(gòu)成本罪,但辯護(hù)人也應(yīng)當(dāng)為其盡力爭(zhēng)取從輕、減輕經(jīng)濟(jì)處罰,根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)管理規(guī)定,只要拒不執(zhí)行判決、裁定的被告中國(guó)人在一審判決前履行自己全部或部分學(xué)生執(zhí)行國(guó)家義務(wù)的,可以從輕減輕處罰；在審查起訴階段我們?nèi)绻麄兡軌蛴行男猩鐣?huì)全部活動(dòng)執(zhí)行義務(wù)的,辯護(hù)律師制度可以積極爭(zhēng)取說(shuō)服檢察院予以不起訴。即使現(xiàn)在已經(jīng)學(xué)習(xí)到了很多法院審判階段,也可以同時(shí)爭(zhēng)取緩刑較輕的刑罰,對(duì)于公司存在一些被害人的情況,可以和被害人問(wèn)題進(jìn)行政治協(xié)商,達(dá)成和解協(xié)議,制定還款能力計(jì)劃,通過(guò)先履行一部分執(zhí)行義務(wù),獲取被害人的信任和諒解從而爭(zhēng)取到不起訴或緩刑的叫好研究結(jié)果。

　　最后,如果判決、裁定確定的執(zhí)行數(shù)額較大,但行為人拒不執(zhí)行的數(shù)額較小,如執(zhí)行數(shù)額為2000萬(wàn)元,拒不執(zhí)行的數(shù)額僅為50萬(wàn)元,其余1950萬(wàn)元已經(jīng)執(zhí)行完畢,則該罪的主觀惡性和對(duì)社會(huì)的危害性較小,犯罪情節(jié)很輕,應(yīng)當(dāng)從輕處罰甚至緩刑。辯護(hù)律師要把握好拒不執(zhí)行數(shù)額與執(zhí)行總額之間的比例,努力為當(dāng)事人爭(zhēng)取較輕的量刑,以符合罪刑相適應(yīng)的原則，以上就是金山刑事律師講解一關(guān)于刑事律師如何針對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪律師制度進(jìn)行有效辯護(hù)？的全部工作內(nèi)容,如有其他疑惑,可以直接聯(lián)系我們金山刑事律師為您解答。