民法典第一百五十六條規(guī)定：“民事法律行為部分無效的，不影響其他部分的效力，其他部分繼續(xù)有效?！边`反管轄等級(jí)的，約定的管轄等級(jí)無效； 而關(guān)于屬地管轄“某一地點(diǎn)”的約定，不違反法律規(guī)定的，應(yīng)視為有效。接下來就由奉賢刑事律師為您講解公司證券回購合同糾紛案件的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、參考案例一

　　1、安徽華地恒基房地產(chǎn)有限公司與益陽信通科技有限公司企業(yè)借貸糾紛二審民事裁定書，案號(hào)：(2018）最高人民法刑初字第110號(hào)。08約定“五地”以外的其他“與爭(zhēng)議有實(shí)際生活聯(lián)系的地點(diǎn)”的法院進(jìn)行管轄。

　　2、《民事訴訟法》第三十四條（現(xiàn)行民事訴訟法第三十五條）規(guī)定，當(dāng)事人可以書面約定，選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地。 標(biāo)的物所在地及其他與爭(zhēng)議實(shí)際有關(guān)的地方（統(tǒng)稱“五地”）。 “等”這個(gè)詞。 在這方面，意味著法院的管轄權(quán)也可以從與爭(zhēng)端有實(shí)際聯(lián)系的“五個(gè)地方”以外的地方選擇?！芭c爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”是這一條款的核心。如前所述，如果當(dāng)事人約定了與爭(zhēng)議無實(shí)際聯(lián)系的所在地法院的管轄權(quán)，則該約定應(yīng)被視為無效。實(shí)踐中，常見的“與爭(zhēng)議有實(shí)際生活聯(lián)系的地點(diǎn)”還包括，法人企業(yè)分支管理機(jī)構(gòu)在合同中約定的法人所在地，合同規(guī)定履行或合同進(jìn)行利益問題涉及的第三人的住所地、合同可以約定的簽訂地、實(shí)際需要簽訂地、合同雙方約定的履行地、實(shí)際情況履行地等。

　　二、參考案例二

　　1、《賈茅亭、長(zhǎng)江證券（上海）資產(chǎn)管理有限公司證券回購合同糾紛案件二審民事判決》，案件編號(hào)：（2018）最高法院建民監(jiān)統(tǒng)105號(hào)；徐州豐利科技發(fā)展投資有限公司與毛謀利證券回購合同糾紛二審民事裁決》 ，香港最高法院第144號(hào)案件（2018年）。09約定了兩個(gè)或兩個(gè)以上與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的法院管轄

　　2、《民事訴訟法解釋》第30條規(guī)定，根據(jù)自己管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠通過確定管轄法院的，從其約定；不能為了確定的，依照我國民事訴訟法的相關(guān)法律規(guī)定企業(yè)確定管轄。管轄協(xié)議約定兩個(gè)方面以上與爭(zhēng)議有實(shí)際生活聯(lián)系的地點(diǎn)的人民對(duì)于法院管轄，原告認(rèn)為可以向其中作為一個(gè)國家人民法院起訴。因此，此情形下，當(dāng)事人可以選擇任何影響一個(gè)沒有約定的法院管轄。

　　三、參考案例三

　　1、通聯(lián)資本管理有限公司、農(nóng)發(fā)重點(diǎn)建設(shè)基金有限公司，《認(rèn)購糾紛和交易合同糾紛第二審民事裁定》，案件編號(hào)：最高人民法院（2018年）最高人民法院，最高人民法院，民事管轄權(quán)第241號(hào)。協(xié)議“由原告所在地”的法院管轄

　　2、根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條（現(xiàn)行民事訴訟法第三十五條）規(guī)定，當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、履行合同地、簽訂合同地、原告住所地、標(biāo)的物所在地， 以及其他與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地方。 其中，“平等”一詞是指法院的管轄權(quán)也可以選擇與爭(zhēng)議實(shí)際有關(guān)的“五處”以外的地方?！霸嫠诘亍笔桥c爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地方，因此“原告所在地法院管轄”的約定與民事訴訟法第三十四條（〉現(xiàn)行民事訴訟法第三十五條）一致。 應(yīng)被視為有效。 在這種情況下，原告可以向其居住地法院提起訴訟。

　　四、參考案例四

　　1、《中國發(fā)展水利水電第四工程局有限責(zé)任公司、中車蘭州機(jī)車技術(shù)有限以及公司進(jìn)行買賣雙方合同管理糾紛二審民事裁定書》，案號(hào)：（2018）最高法民轄終389號(hào)、雙方同意“各方可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟”。

　　2、《民事行政訴訟法》第34條（現(xiàn)行《民事刑事訴訟法》第35條）規(guī)定，“當(dāng)事人之間可以通過書面協(xié)議進(jìn)行選擇一個(gè)被告住所地、合同沒有履行地、合同雙方簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際生活聯(lián)系的地點(diǎn)的人民對(duì)于法院關(guān)于管轄”。其中“等”字意指我們還可作為選擇“五地”以外的其他“與爭(zhēng)議有實(shí)際問題聯(lián)系的地點(diǎn)”的法院管轄。當(dāng)事人可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟的約定，可以理解為當(dāng)事人選擇由原告住所地人民法院管轄。 本協(xié)議符合民事訴訟法第三十四條（現(xiàn)行民事訴訟法第三十五條）的規(guī)定，視為有效。 因此，根據(jù)協(xié)議，案件應(yīng)提交原告住所地的有管轄權(quán)的法院。

　　根據(jù)現(xiàn)行民事訴訟法第三十六條規(guī)定，“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄”和第三十八條第二款“人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，報(bào)請(qǐng)他們的共同上級(jí)人民法院指定管轄”。以上就是奉賢刑事律師為您講解公司證券回購合同糾紛案件的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)奉賢刑事律師為您做一對(duì)一的講解。