法院認(rèn)為根據(jù)法院查明的事實(shí)，爭議房屋為緣由吳X標(biāo)租賃的位于紅茂巷22號(hào)104室的公共房屋拆遷收入，且吳X標(biāo)為承租人，并非被告主張的吳X標(biāo)的母親。 雖然紅茂巷104,22室公房以吳X標(biāo)的名義租賃，但吳X標(biāo)在租賃時(shí)與王X賢結(jié)婚，王X賢應(yīng)享有該公房的權(quán)益，在婚后期間，紅茂巷22,104室公房拆除后， 購買該房屋的爭議，雖然登記的名稱為吳X標(biāo)志，但應(yīng)是吳X標(biāo)志與王X賢夫妻共同財(cái)產(chǎn)。接下來就由普陀房產(chǎn)律師為您講解房產(chǎn)的合法繼承糾紛的典型案件一審如何判決的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、王和吳某標(biāo)志著夫妻關(guān)系的發(fā)展。雙方共同擁有205號(hào)房、250號(hào)房、71號(hào)樓、黃河新村（以下簡稱爭議房）的所有權(quán)。晉一，晉的兒子王旭賢，吳的繼子。Kim 3死于2011年4月25日。金二是金三的女兒，董是金三的妻子。王旭賢于2002年10月25日去世，并于2003年1月16日與金某1號(hào)、金某3號(hào)和吳錫彪就房屋繼承問題達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為： “吳某愿意承擔(dān)兩個(gè)兒子的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，兩個(gè)兒子和妻子愿意承擔(dān)吳某法案父親未來的支持?！?吳死于2015年12月17日。被告作為吳某比爾保姆，在吳某比爾死后，沒有告訴原告這個(gè)消息。原告好幾個(gè)月都不知道。在原告要求被告搬出房子后，被告卻聲稱自己和吳某標(biāo)志著夫妻關(guān)系，房子為其所有。本請(qǐng)求命令原告黃金1到訴訟房享有六分之一的股份，原告黃金2到共同訴訟房享有六分之一的股份； 命令被告協(xié)助原告辦理房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓登記。

　　2、王世賢死后，由于吳世仍住在糾紛中的房子里，作為吳世繼子的金一、金三沒有要求分割糾紛中的房子，這符合人倫倫理。 由于王 × 賢沒有立遺囑，金1、金3、吳X標(biāo)志是王 × 賢的合法繼承人，在遺產(chǎn)分割前，訴訟所處于金1、金3、吳X標(biāo)志共有狀態(tài)。 金茂3號(hào)去世后，發(fā)生了遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移，其份額由原告董、金茂2號(hào)的合法繼承人繼承。 爭議房屋為金1、東2、金2、吳X標(biāo)共有狀態(tài)。 此后，吳希彪與曹結(jié)婚，第二年離婚或離婚時(shí)，吳希彪任意將金一、董二、金二、吳希彪的訴訟房屋交給曹。 未經(jīng)其他權(quán)利人同意，該行為無效。 但由于吳某X標(biāo)段死亡，原告無需再次提起訴訟，要求確認(rèn)處置無效，并將爭議房屋轉(zhuǎn)讓為吳某X標(biāo)段的所有權(quán)。 業(yè)主有權(quán)收回未經(jīng)授權(quán)的人轉(zhuǎn)讓給受讓人的不動(dòng)產(chǎn)。 根據(jù)爭議房屋份額及法院確定的法定繼承人情況，確認(rèn)原告金一先生享有爭議房屋六分之一份額，原告董一先生與金二先生共同享有爭議房屋六分之一份額。

　　3、至于吳的X標(biāo)的三分之二份額，吳的X標(biāo)在曹死前就已經(jīng)被處罰了，法院尊重了這一處罰。 為確認(rèn)第三原告享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，被告應(yīng)配合第三原告辦理房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓登記。 法院以合理理由支持原告的主張。 如果被告認(rèn)為原告對(duì)繼承權(quán)主張超過訴訟時(shí)效兩年，法院認(rèn)為繼承權(quán)爭議訴訟時(shí)效從繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵犯之日起計(jì)算；第三， 原告了解到，在Wu和被告的X標(biāo)死亡之后，糾紛中房屋的產(chǎn)權(quán)發(fā)生了變更，原告已經(jīng)兩年多沒有提起訴訟，因此原告以不超過訴訟時(shí)效為由提起訴訟。 根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第97條、第106條、《中華人民共和國繼承法》第2條、第3條、第5條、第10條、第13條第1款和第29條第2款規(guī)定。

　　XX 市 XX 區(qū)黃新村71號(hào)樓250室205室一所房屋，登記在被告曹某名下。 永芳證號(hào)，土地證號(hào)。 涌國2013編號(hào)2406048 ，原告金六分之一，原告董、金六分之一，被告曹三分之二。被告人曹應(yīng)當(dāng)在本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告金1、董某、金2辦理上述房屋的房地產(chǎn)登記轉(zhuǎn)讓。案件受理費(fèi)2700元，減半時(shí)間收取1350元，由原告金某1負(fù)擔(dān)675元，由原告董某、金某2負(fù)擔(dān)675元。對(duì)判決不服的，可以在判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提出上訴，并將上訴對(duì)方當(dāng)事人的號(hào)碼抄送浙江省XX市中級(jí)人民法院。以上就是普陀房產(chǎn)律師為您講解房產(chǎn)的合法繼承糾紛的典型案件一審如何判決的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)普陀房產(chǎn)律師為您做一對(duì)一的講解。