針對(duì)較輕的槍支犯罪增設(shè)較輕的法定刑幅度我國(guó)的刑法將槍支犯罪作為危害公共安全的嚴(yán)重犯罪規(guī)定，非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支罪的兩個(gè)量刑幅度為“3年以上10年以下有期徒刑”和“10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。上海刑事律師咨詢(xún)就來(lái)為您講解一下相關(guān)的問(wèn)題。

　　筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)增設(shè)“情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制”這一較輕的量刑幅度，以和較輕的涉槍犯罪實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。此外，還可以根據(jù)槍支殺傷力的大小分別規(guī)定不同的量刑幅度，例如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的《槍炮彈藥刀械管制條例》第7條、第8條和第9條就針對(duì)槍支區(qū)分“機(jī)關(guān)槍、沖鋒槍、卡柄槍、自動(dòng)步槍、普通步槍、馬槍、手槍”、“鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或者其他可發(fā)射金屬或者子彈的各式槍支”和“魚(yú)槍”三類(lèi)規(guī)定了輕重不同的法定刑?，F(xiàn)有的立法和司法解釋對(duì)槍支殺傷力懸殊的情況在量刑時(shí)考慮不夠。

　　見(jiàn)案例四：2011年3月，長(zhǎng)期從事玩具批發(fā)零售的被告人陳某聽(tīng)朋友說(shuō)，目前仿真槍的市場(chǎng)非常好，很多仿真槍在南方批發(fā)的價(jià)格只是幾元錢(qián)一支，而運(yùn)到東北后就能賣(mài)到上百元一支，需求量很大。抱著試一試的心理，2011年5月，陳某聯(lián)系到了廣州的一家廠商，開(kāi)始從廠家進(jìn)貨。進(jìn)了幾次貨的陳某發(fā)現(xiàn)，仿真槍的銷(xiāo)售量的確非常好。

　　從2011年5月開(kāi)始，一直到2012年5月，陳某靠著仿真槍的買(mǎi)賣(mài)，掙到近60萬(wàn)元錢(qián)。2012年5月6日，派出所接到了舉報(bào)，警方在小商品大世界門(mén)前蹲守，將陳某用于運(yùn)輸仿真槍的貨車(chē)攔住，當(dāng)場(chǎng)查出了近6萬(wàn)支仿真槍?zhuān)@6萬(wàn)支仿真槍中，有352支仿真槍經(jīng)鑒定槍口比動(dòng)能超過(guò)1、8焦耳/平方厘米被認(rèn)定為槍支。

　　包括陳某及其妻子、兒子、兒媳在內(nèi)的一家四口均被以非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪追究刑事責(zé)任。如果嚴(yán)格按照現(xiàn)有立法和司法解釋?zhuān)惸充N(xiāo)售槍支352支，無(wú)疑屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，將可能面臨包括死刑在內(nèi)的嚴(yán)厲刑罰。

　　筆者認(rèn)為，該案例就反映了現(xiàn)有槍支犯罪立法及司法解釋對(duì)槍支殺傷力程度考慮不足的缺陷。盡快將現(xiàn)有的部分涉槍犯罪行為除罪化或者輕罪化對(duì)于可以穿透人體皮膚之殺傷力大的槍支，無(wú)疑仍然應(yīng)當(dāng)維持現(xiàn)有的刑事制裁力度。對(duì)于1、

　　8焦耳/平方厘米≤槍口比動(dòng)能第一，不能將存在殺傷力作為設(shè)置過(guò)低的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理由。雖然確實(shí)可能會(huì)對(duì)眼睛等人體脆弱部位產(chǎn)生傷害后果，但具有同種程度乃至更高程度殺傷力的其他器械比比皆是，例如同為玩具的飛鏢、彈弓、弓弩等，都沒(méi)有納入犯罪圈，不能單純因?yàn)榫哂袠屩У耐庑尉图{入刑事制裁的范圍，不符合刑法謙抑原則。

　　正如有論者所指出的那樣，不能因?yàn)槟撤N物品類(lèi)似某違禁物品而被立法禁止或查禁的，否則依此邏輯推論，是否類(lèi)似粉狀海洛因之白色粉狀物（面粉、淀粉）或類(lèi)似冰毒之半透明結(jié)晶體（冰糖、味精）等均應(yīng)為立法查禁之標(biāo)的。

　　第二，不能將仿真槍易于被犯罪分子利用作為設(shè)置過(guò)低槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理由。有論者認(rèn)為，仿真槍的危害絕不僅僅在于它的殺傷力。仿真槍一般與真槍使用相同的槍模，外形逼真，材質(zhì)與結(jié)構(gòu)也與其效仿的原型槍支一致，有恐嚇和威懾作用，為搶劫、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)打開(kāi)方便之門(mén)。[34]還有統(tǒng)計(jì)稱(chēng)，現(xiàn)在的持槍犯罪中，有七成以上的犯罪嫌疑人拿的都是仿真槍。

　　上海刑事律師咨詢(xún)認(rèn)為，仿真槍容易被用作違法犯罪的工具，予以嚴(yán)格管制是有其合理性的。但不能以此作為設(shè)置過(guò)低的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)而擴(kuò)大槍支犯罪刑事制裁范圍的理由。我們不能因?yàn)橐环N器械（甚至是具有用于違法犯罪高度蓋然性的器械）可能被用作違法犯罪的工具而作為將其納入犯罪圈的理由，否則將是一種草木皆兵、風(fēng)聲鶴唳的違法犯罪預(yù)防措施。