和刑法立法一樣，刑法解釋也應(yīng)當(dāng)以一般民眾的理解能力作為出發(fā)點(diǎn)，反對(duì)脫離一般民眾的理解力去解釋法律。沒(méi)有超出國(guó)民預(yù)測(cè)可能性的擴(kuò)張解釋是合理的，超出國(guó)民預(yù)測(cè)可能性的解釋就是類推解釋。上海刑事律師咨詢就來(lái)為您講解一下相關(guān)的問(wèn)題。

　　日本學(xué)者西原春夫認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性作為確定擴(kuò)張解釋合理限度的基準(zhǔn)，而不能把國(guó)家維持治安的必要性作為基準(zhǔn)。如果把國(guó)家維持治安的必要性作為基準(zhǔn)，就會(huì)發(fā)生無(wú)窮盡地剝奪國(guó)民行動(dòng)自由的危險(xiǎn)。因而，基準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)限定在以下場(chǎng)合：一般人會(huì)認(rèn)為，“如果那個(gè)行為按這項(xiàng)條文加以處罰的話，那么這個(gè)行為也按同樣的條文加以處罰是理所當(dāng)然的”。

　　日本學(xué)者內(nèi)藤謙也認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以“用語(yǔ)可能具有的含義”作為擴(kuò)張解釋的限度，超出這一限度就成了類推解釋。在“用語(yǔ)可能具有的含義”的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)上，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)一般人（國(guó)民的平均層）的認(rèn)識(shí)即“一般人的理解可能性”來(lái)確定，而不是由解釋者主觀決定。

　　對(duì)槍支進(jìn)行擴(kuò)張解釋的合理限度根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋，槍支是槍的總稱。作為名詞，槍有三種含義：一是舊式兵器，在長(zhǎng)柄的一端裝有尖銳的金屬頭，如紅纓槍、標(biāo)槍。二是口徑在2厘米以下，發(fā)射槍彈的武器，如手槍、步槍、機(jī)槍等。三是性能或者形狀像槍的器械，如發(fā)射電子的電子槍、氣焊用的焊槍。

　　在現(xiàn)代社會(huì)中，刑法中的槍支顯然不可能再包括上述第一種含義所指的舊式兵器。如果按照哈特的理論，第二種含義無(wú)疑就是槍支的核心含義，第三種含義是槍支模糊的邊緣含義。槍支的核心含義。槍支的核心含義是“口徑在2厘米以下，發(fā)射槍彈的武器”。

　　在其核心含義中具體又包括兩層意思：一是口徑特征。這一特征將槍和炮區(qū)分開來(lái)。我國(guó)以口徑來(lái)區(qū)分槍和炮，口徑在2厘米以下的為槍，口徑在2厘米以上的為炮。二是性能特征。武器是槍的性能特征。武器是指直接用于殺傷敵人有生力量和破壞敵方作戰(zhàn)設(shè)施的器械、裝置。

　　各國(guó)都普遍以槍口動(dòng)能作為衡量槍支殺傷力的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)外輕武器研究部門在大量的試驗(yàn)和戰(zhàn)傷統(tǒng)計(jì)之后，認(rèn)為8kg·m這樣的能量是使戰(zhàn)斗人員造成傷亡而喪失戰(zhàn)斗力的下限。除了法國(guó)采取4kg·m標(biāo)準(zhǔn)外，包括美國(guó)、德國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家都采用8kg·m為標(biāo)準(zhǔn)。8kg·m的動(dòng)能轉(zhuǎn)換為比動(dòng)能就是78焦耳/平方厘米。

　　這個(gè)比動(dòng)能還要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前述可以穿透皮膚的比動(dòng)能臨界值10-15焦耳/平方厘米。這都說(shuō)明，槍支在最核心的意義上僅指直接用于殺傷敵人有生力量的槍支。2、槍支的邊緣含義。像其他任何刑法用語(yǔ)一樣，槍支的邊緣含義也是模糊的，因此出現(xiàn)了前述槍支的第三種含義“性能或者形狀像槍的器械”。

　　這種邊緣含義具體包括兩種情況：一是性能像槍的器械。是指能發(fā)射彈丸等物質(zhì)但殺傷力達(dá)不到國(guó)際通行的8kg·m（78焦耳/平方厘米）的器械。二是形狀像槍的器械。這是指不能發(fā)射彈丸等物質(zhì)但外形與槍類似的器械。仿真槍和玩具槍就屬于“性能或者形狀像槍的器械”。

　　我國(guó)對(duì)槍支進(jìn)行擴(kuò)大解釋的現(xiàn)狀。上述槍支的核心含義顯然是從軍事學(xué)的角度界定槍支的殺傷力，范圍較窄。在國(guó)內(nèi)公共安全管理領(lǐng)域，考慮到槍支極易被用于危害公共安全的性質(zhì)，基于社會(huì)治安維護(hù)的立場(chǎng)，對(duì)槍支的含義作出必要的擴(kuò)張解釋，是可以接受的。

　　上海刑事律師咨詢認(rèn)為，根據(jù)《槍支鑒定規(guī)定》，除了槍口比動(dòng)能≥78焦耳/平方厘米的狹義槍支之外，我國(guó)的刑事司法實(shí)踐已經(jīng)把1、8焦耳/平方厘米≤槍口比動(dòng)能五、槍支犯罪認(rèn)定中的違法性認(rèn)識(shí)，違法性認(rèn)識(shí)是否屬于犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容在刑法理論上，對(duì)于違法性認(rèn)識(shí)是否屬于犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容，換而言之，不存在違法性認(rèn)識(shí)能否阻卻犯罪故意的成立，一直存在爭(zhēng)議。