戀愛期間贈送對方貴重物品是不少情侶間表達愛意的方式，但有些戀人在分手時，會因財物的處分問題鬧到法院。但雙方感情一旦出現(xiàn)問題，往往會因為男方給付女方的財產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)返還產(chǎn)生糾紛。

　　金山區(qū)合同律師解答：司法實踐中對于金額不大，或者“520”、“1314”等具有特殊含義的現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬以及價值不高的物品一般會認定為雙方交往中增進感情的一般贈與，女方不用返還。但是對于金額較大的現(xiàn)金，或房子、車子等價值較高的物品，法院一般會認定為以結(jié)婚為目的的贈與或者屬于“彩禮”性質(zhì)，雙方分手后，締結(jié)婚姻關(guān)系的目的沒有實現(xiàn)，女方取得這些財產(chǎn)沒有依據(jù)，所以判決女方返還。

　　女性為了避免這種結(jié)果，或者男性為了表明自己的誠意，雙方可以簽訂《戀愛贈與協(xié)議》對贈與財產(chǎn)進行約定，簽訂《戀愛贈與協(xié)議》時應(yīng)注意以下事項：

　　一、協(xié)議中要明確男方處于單身狀態(tài)（包括未婚、離異、喪偶）

　　如果男方不是單身狀態(tài)，女方屬于第三者身份，雙方的戀愛關(guān)系違背公序良俗，簽訂的《戀愛贈與協(xié)議》很可能被認定為無效。

　　另外，如果男方不是單身狀態(tài)，男方配偶可以起訴到法院要求女方返還贈與財產(chǎn)，法院審查后發(fā)現(xiàn)贈與財產(chǎn)是男方與其配偶的夫妻共同財產(chǎn)，就會判決女方返還贈與財產(chǎn)。此時《贈與協(xié)議》不僅沒有法律效力，反而可能成為男女雙方不正當(dāng)男女關(guān)系、返還財產(chǎn)的證據(jù)。

　　協(xié)議中明確男方處于單身狀態(tài)，還有另外一個作用。在戀愛過程中大部分情況下女方無法核實男方是否屬于單身狀態(tài)，在協(xié)議中明確之后，如果將來發(fā)現(xiàn)男方存在婚姻關(guān)系，可以表明雙方戀愛時女方主觀上沒有成為“第三者”的惡意，屬于“被小三”的情況，法院在判決返還財產(chǎn)時，會予以考慮，部分案例中法院并未判決全部返還。

　　參考條款“男方承諾自己與女方交往期間處于未婚（或離異、喪偶）狀態(tài)。”

　　二、協(xié)議中應(yīng)明確給與女方財產(chǎn)是無償贈與，不附加任何條件和目的

　　根據(jù)法律規(guī)定，贈與合同可以附義務(wù)、附條件。從我們研究的大量實務(wù)案例看，男女雙方戀愛關(guān)系期間的財產(chǎn)贈與，在沒有約定是否附義務(wù)、附條件的情況下，分手時因財產(chǎn)返還出現(xiàn)爭議時，對于價值較高的財產(chǎn)，法院一般會認定為男方給與女方財產(chǎn)是以結(jié)婚為目的的財產(chǎn)贈與行為，或者具有“彩禮”性質(zhì)，雙方分手后，締結(jié)婚姻關(guān)系的目的無法實現(xiàn)，女方?jīng)]有正當(dāng)理由取得財產(chǎn)，因此應(yīng)當(dāng)予以返還。

　　也就是說，在沒有《贈與協(xié)議》約定的情況下，法院大多數(shù)情況會推定男方贈與女方財產(chǎn)是以結(jié)婚為目的，據(jù)此判決返還財產(chǎn)。此時，女方只有提供證據(jù)能夠證明男方贈與財產(chǎn)不是以結(jié)婚為目的（比如男方同時與多個女性交往，玩弄女性），或者《贈與協(xié)議》中已經(jīng)明確約定了男方贈與行為不附加任何條件和目的，是無償贈與行為，女方不要履行任何義務(wù)，那法院才不會以男方結(jié)婚目的無法實現(xiàn)判決返還財產(chǎn)。

　　三、協(xié)議要明確贈與財產(chǎn)范圍

　　在贈與財產(chǎn)范圍不明確的情況下，將來也容易產(chǎn)生爭議，如某一筆轉(zhuǎn)賬到底是贈與還是借款，某房產(chǎn)到底是女方個人財產(chǎn)還是雙方共同財產(chǎn)，比如男方給女方轉(zhuǎn)賬一筆資金，如果沒有明確是贈與財產(chǎn)，分手時男方可以主張是借款、共同買房出資等。所以贈與協(xié)議一定要明確贈與財產(chǎn)范圍。

　　如果贈與協(xié)議只是針對某一項或幾項財產(chǎn)，贈與財產(chǎn)的范圍相對容易約定，比如贈與某套房產(chǎn)、某品牌車輛或者具體金額的現(xiàn)金，此時直接在贈與協(xié)議中把具體財產(chǎn)約定清楚即可。

　　但是，有時候男女雙方是在戀愛前或者戀愛過程中簽訂《贈與協(xié)議》，需要對整個戀愛期間贈與的財產(chǎn)進行約定，在簽訂《贈與協(xié)議》時贈與財產(chǎn)的范圍是不確定的。因為戀愛是一個持續(xù)的過程，男方贈與女方財產(chǎn)分多次進行，在簽訂《贈與協(xié)議》前的財產(chǎn)可以明確，但協(xié)議簽訂后贈與的財產(chǎn)是沒法明確。此時，可以作出概括性的約定，如“在本協(xié)議簽訂前及簽訂后，男方給付女方的財產(chǎn)（包括不限于現(xiàn)金、物品等），均是無償贈與，屬于女方的個人財產(chǎn)。”

　　對于房產(chǎn)、車輛登記金額較大的財產(chǎn)，建議在協(xié)議中明確，如果事先已經(jīng)簽訂《贈與協(xié)議》，可以事后單獨針對該項財產(chǎn)簽訂專項的《贈與協(xié)議》。

　　四、明確贈與財產(chǎn)屬于男方個人合法財產(chǎn)，男方有處置權(quán)

　　協(xié)議中應(yīng)該明確男方贈與女方的財產(chǎn)屬于其個人合法財產(chǎn)，男方有權(quán)獨自處置該財產(chǎn)，并保證贈與女方財產(chǎn)不存在權(quán)利瑕疵，不受第三人追索。并且在協(xié)議中，建議設(shè)置違約責(zé)任條款，如贈與財產(chǎn)被第三人追索，男方應(yīng)按照被追索財產(chǎn)的價值向女方承擔(dān)賠償責(zé)任等等。

　　五、明確分手后男方不要求返還

　　協(xié)議中應(yīng)明確男方承諾不以任何理由要求女方返還已經(jīng)給付女方的財產(chǎn)或者要求女方補償、賠償。

　　六、不能立即交付的財產(chǎn)，要辦理公證，否則對方可以撤銷贈與

　　根據(jù)我國法律規(guī)定，贈與財產(chǎn)在實際交付給受贈人之前，贈與方可以撤銷贈與的。但是經(jīng)過公證的贈與協(xié)議，贈與方無法撤銷贈與。比如，房產(chǎn)的交付以過戶登記為準，實踐中很多情況下，男方贈與女方房產(chǎn)，只簽訂了《贈與協(xié)議》，但是因為貸款等原因，未將房產(chǎn)過戶至女方名下，雙方感情不和時，男方是可以撤銷贈與的。如果雙方的《贈與協(xié)議》經(jīng)過公證，男方就無權(quán)撤銷贈與，在房產(chǎn)未過戶情況下，女方可以向法院起訴男方要求履行《贈與協(xié)議》，辦理房產(chǎn)過戶。

　　所以，如果《贈與協(xié)議》約定的贈與財產(chǎn)，包括現(xiàn)金、房子、車子等，受贈人不能立即取得，建議對《贈與協(xié)議》辦理公證，否則對方可以撤銷贈與。

　　七、關(guān)于房產(chǎn)、車輛的約定

　　1、如果贈與的房產(chǎn)、車輛存在貸款，協(xié)議中應(yīng)該明確這部分的貸款由誰承擔(dān)。

　　2、因為存在貸款無法立即過戶，應(yīng)該進行公證，并可以約定過戶的時間以及過戶至女方或者女方指定的第三人名下。

　　3、因為房產(chǎn)存在貸款無法立即過戶，在過戶之前房產(chǎn)仍登記男方名下，未經(jīng)女方同意，男方是可以進行出售、抵押、設(shè)置居住權(quán)等單方處置的，協(xié)議中要求對此設(shè)置違約責(zé)任，避免男方在財產(chǎn)過戶前單方處置財產(chǎn)。

　　八、贈與財產(chǎn)可能產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)問題

　　男方向女方贈與財產(chǎn)，是否會產(chǎn)生債務(wù)問題，女方是無法判斷的，建議在協(xié)議中明確男方的債務(wù)由男方個人承擔(dān)，否則女方可能存在債務(wù)風(fēng)險。

　　九、蕭山法院就審結(jié)了這樣一起民間借貸案。

　　據(jù)原告大衛(wèi)（化名）稱，2016年初，其與被告小梅（化名）經(jīng)朋友介紹認識，彼此情投意合，很快發(fā)展成了男女朋友。剛確立戀愛關(guān)系那會兒，兩人相處得很融洽。

　　大衛(wèi)因為有過一次失敗的感情經(jīng)歷，對這份感情很是看重，對小梅的要求幾乎是有求必應(yīng)。從給小梅日?；ㄤN到出去旅游，到最后發(fā)展到為小梅買房、買車等大額消費。前前后后，大衛(wèi)稱自己總共花費了100多萬，逐漸超出了他的承受范圍。

　　2019年初，考慮到雙方年齡也大了，大衛(wèi)向小梅提出了結(jié)婚的想法，但在婚房問題上，兩人分歧較大，產(chǎn)生了不少矛盾。數(shù)次分分合合之后，2019年6月，二人正式分手。

　　“我們談戀愛談了兩三年，我為她買房、買車，帶她旅游，買美容卡，花了不少錢。”據(jù)大衛(wèi)稱，2016年至2019年期間，他在小梅身上花了100多萬。

　　2020年9月，大衛(wèi)將小梅訴至蕭山法院，以民間借貸為由，要求小梅返還款項96萬余元。

　　“我和大衛(wèi)之間根本不存在民間借貸關(guān)系，我們曾經(jīng)是男女朋友，他所主張的‘借款’大多用于兩人的日?；ㄤN和共同生活支出上。”庭審中，小梅辯稱，大衛(wèi)提到的款項都是贈與，因為自己在這段感情中也付出了不少；大衛(wèi)還在2019年6月自愿向自己出具了一份《贈與協(xié)議書》，明確了大衛(wèi)在戀愛關(guān)系存續(xù)期間所支出的款項都是對自己的經(jīng)濟補償，屬于自愿贈與，雙方分手后大衛(wèi)不得以任何形式追討。

　　庭審中，小梅表示，除二人分手后大衛(wèi)轉(zhuǎn)給自己的4萬元以外，拒絕返還其他款項。

　　法院審理后認為，大衛(wèi)在以書面形式作出“不得以任何形式追討”的承諾后，卻以“民間借貸”為由向法院提起訴訟，明顯有違誠信，結(jié)合大衛(wèi)并無證據(jù)能夠證實雙方存在借貸合意，除小梅自愿返還的4萬元外，法院判決駁回了大衛(wèi)的其余訴訟請求。金山區(qū)合同律師