我國《反不正當競爭法》第24條第1款規(guī)定：“經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款?！?a href="/baoshanqulvshi/baoshanxingshilvshi">寶山刑事律師就來為您講解一下相關的情況。

　　我國《廣告法》第37條也規(guī)定：“違反本法規(guī)定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督管理機關責令廣告主停止發(fā)布、并以等額廣告費用在相應范圍內(nèi)公開更正消除影響。并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款；對負有責任的廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者沒收廣告費用，并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴重的，依法停止其廣告業(yè)務。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。”

　　由此可見，我國行政法對虛假廣告的處罰是十分嚴厲的。更何況我國《刑法》第122條還規(guī)定了“虛假廣告罪”。因此，在P2P網(wǎng)絡借貸平臺的運營中，商家如果為了擴大生意或宣傳自己的影響，在自己網(wǎng)站上打出虛假廣告來吸引出借人或借款人，因其虛假廣告造成嚴重影響或惡劣后果的，將構(gòu)成虛假廣告罪被追究刑事責任。

　　我國《合同法》第42條規(guī)定：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

　　（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

　?。ǘ┕室怆[瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

　?。ㄈ┯衅渌`背誠實信用原則的行為。”

　　第113條第2款規(guī)定：“經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任?！蔽覈缎谭ā返?4條還規(guī)定了“合同詐騙罪”。

　　由于信息的不對稱和操作的不規(guī)范，在P2P網(wǎng)絡借貸平臺的運營中，無論是借款人與出借人之間，還是借款人或出借人與運營商之間都有可能利用合同進行詐騙活動，故不僅可能要承擔民事責任，數(shù)額較大的還可能會被追究刑事責任。

　　我國《反洗錢法》第2條規(guī)定：“本法所稱反洗錢，是指為了預防通過各種方式掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪等犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)的洗錢活動，依照本法規(guī)定采取相關措施的行為?！?

　　我國《刑法》第191條還規(guī)定了“洗錢罪”。從目前P2P網(wǎng)絡借貸平臺的運營情況看，其可能涉及洗錢的情況主要有以下三種：

　?。?）出借人涉及洗錢。如出借人通過P2P網(wǎng)絡借貸平臺出借的資金屬于洗錢犯罪的上游犯罪范疇及其產(chǎn)生的收益。

　?。?）運營商涉及洗錢。如明知出借人通過P2P網(wǎng)絡借貸平臺出借的資金屬于洗錢罪上游犯罪的范疇，抑或運營商設立P2P網(wǎng)絡借貸平臺的目的就是為了洗錢。

　?。?）他人利用P2P網(wǎng)絡借貸平臺洗錢。因為P2P網(wǎng)絡借貸平臺對于借款人審查較嚴，而對于出借人的審核較松，故有人就可能利用P2P網(wǎng)絡借貸平臺的漏洞進行洗錢。如此便存在洗錢的行政與刑事法律風險。

　　我國《著作權法》第49條規(guī)定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

　　權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！蔽覈缎谭ā返?17條還規(guī)定了“侵犯著作權罪”。包括P2P網(wǎng)絡借貸平臺上的下載客戶和運營商，均有可能構(gòu)成侵犯著作權罪。

　　如由于源文件上傳導致著作權作品經(jīng)網(wǎng)絡反復下載并進一步傳播，其危害性是相當嚴重的。2004年《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第11條第3款規(guī)定：“通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為，應當視為刑法第二百一十七條規(guī)定的‘復制發(fā)行’?！?

　　顯然，此時無論是在P2P網(wǎng)絡借貸平臺上下載的客戶還是運營商，都可能構(gòu)成對版權人的侵權，尤其是在P2P網(wǎng)絡借貸平臺網(wǎng)站不規(guī)范的情況下，這種情況極易發(fā)生。

　　寶山刑事律師認為，甚至包括P2P網(wǎng)絡借貸平臺的鏈接服務商和內(nèi)容服務商也可能構(gòu)成侵犯著作權的幫助犯。因此P2P網(wǎng)絡借貸平臺牽涉到知識產(chǎn)權的刑事風險顯而易見。除此之外，像盜竊罪、傳播淫穢物品罪和非法發(fā)行證券罪等亦給P2P網(wǎng)絡借貸平臺帶來刑事風險，同樣應引起從業(yè)人員和全社會的高度重視。