都說患難見真情，哥哥突發(fā)腦溢血，嫂子卻拒絕支付醫(yī)療費(fèi)，最后弟弟站出來，先墊付了17萬元醫(yī)療費(fèi)，但弟弟沒想到的是嫂子根本沒打算還錢。


       案件詳情：哥哥的醫(yī)療費(fèi)該由誰來出？

　　李某（男）與王某（女）系再婚夫妻，未生育子女，李小某系李某胞弟。2020年11月，哥哥李某因突發(fā)腦溢血昏迷，其住院治療的前期費(fèi)用均由妻子王某支付，經(jīng)過一段時間的治療后，妻子王某不同意在手術(shù)單上簽字，且拒絕支付醫(yī)療費(fèi)用。

　　為此，弟弟李小某墊付了部分醫(yī)療及護(hù)理費(fèi)用大約17萬余元。李小某在支付相關(guān)費(fèi)用后，多次通過電話、微信和短信等方式聯(lián)系嫂子王某，雙方就相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)問題未達(dá)成一致意見。

　　弟弟李小某遂訴至法院，要求哥嫂歸還其墊付的費(fèi)用。王某辯稱，李小某作為李某的胞弟，自愿救助李某，不同意返還相關(guān)費(fèi)用。
 

　　法院說法：哥哥嫂子共同償還醫(yī)療費(fèi)

　　江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院審理認(rèn)為，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，夫妻一方為治病所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。本案中，哥哥李某生病住院所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由李某、王某夫婦共同支付，現(xiàn)弟弟李小某墊付了部分費(fèi)用，起訴哥嫂要求返還于法有據(jù)，應(yīng)予支持。李小某雖系李某胞弟，但其幫助哥哥墊付醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，并參與處理住院事宜，體現(xiàn)的是兄弟之情，但不是法定義務(wù)。

　　弟弟墊付17萬元醫(yī)療費(fèi)搶救哥哥，哥哥康復(fù)后，嫂子拒絕償還錢……

　　青浦婚姻律師所鑒于弟弟李小某訴求中的賠償金額17萬元包含人情來往的方面，故法院綜合認(rèn)定哥哥李某、嫂子王某共同向弟弟李小某償還14.7萬元。一審判決后，原被告均未提起上訴。
 

　　法官說法：夫妻之間存在扶養(yǎng)義務(wù)

　　夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)是配偶身份權(quán)包含的重要內(nèi)容，夫妻基于配偶身份在物質(zhì)上和生活上應(yīng)當(dāng)互相幫助、相互供養(yǎng)，當(dāng)然也包括在精神上相互支持、相互慰藉，遭遇危難時相互支援和相互救助，此項(xiàng)義務(wù)屬于法定義務(wù)，必須無條件自覺履行。

　　因生病住院所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同對外償還。本案中，李某與王某系合法夫妻，夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)屬于生活保持義務(wù)，不同于其他親屬間的扶養(yǎng)義務(wù)，無論義務(wù)人生活是否富裕，都必須盡其所能去履行。

　　李小某與李某雖為親兄弟，但均已成年且各自組成家庭，獨(dú)立生活，雙方之間無法定扶養(yǎng)義務(wù)。弟弟李小某基于手足之情，墊付相關(guān)費(fèi)用，搶救生命垂危的哥哥，符合社會道義，其行為應(yīng)給予肯定與支持。
 

　　法條鏈接：青浦婚姻律師所整理

　　《民法典》第一千零五十九條規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

　　《民法典》第九百七十九條規(guī)定，管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用；管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。管理事務(wù)不符合受益人真實(shí)意思的，管理人不享有前款規(guī)定的權(quán)利；但是，受益人的真實(shí)意思違反法律或者違背公序良俗的除外。