普陀律師事務(wù)所排名介紹：

　　問題：

　　已經(jīng)在單獨的報告中多次報道英國的“虛假婚姻”正在上升，這是該國嚴(yán)格的移民法的直接后果。據(jù) BBC 報道，2009 年“假結(jié)婚”增加了一半以上，這是嚴(yán)格的移民法的直接后果。據(jù)報道，新娘大多來自東歐國家。這里的主要問題是，這里報告的上升僅是 2009 年的登記案件，不包括那些成功未報告的假結(jié)婚。(18)

　　這個問題在2005年引起了人們的關(guān)注，導(dǎo)致英國也出臺了嚴(yán)格的移民法，當(dāng)時有報道稱，美國一名恐怖嫌疑人通過假結(jié)婚獲得了合法身份。(18) 據(jù)進(jìn)一步報道，至少有 17 名在美國被捕的恐怖主義嫌疑人通過假結(jié)婚獲得了永久居留權(quán)或公民身份，他們與向全球其他恐怖分子提供重要文件和文件有關(guān)。(20) 這在直接參與“反恐戰(zhàn)爭”的國家引起了一場大爆發(fā)，并導(dǎo)致了嚴(yán)格的規(guī)定，使許多移民有罪，并經(jīng)常被稱為侵犯移民基本權(quán)利的法律。

　　有一點很清楚，全球化也有其優(yōu)點和缺點。全球化的主要問題是戰(zhàn)爭已經(jīng)走向全球，不再局限于某些國家的邊界?？植乐髁x的威脅顛覆了世界，重新定義了戰(zhàn)爭。現(xiàn)在，反恐戰(zhàn)爭是一種世界大戰(zhàn)，正在世界各地進(jìn)行，它囊括了整個西方現(xiàn)代化世界和其他國家的邊界。這場戰(zhàn)爭中唯一的問題是敵人在大多數(shù)情況下是未知的和看不見的，他們可以攻擊任何東西，從公眾和基礎(chǔ)設(shè)施到武裝部隊。大多數(shù)情況下，這些恐怖分子使用的策略也是獨一無二且不可阻擋的。所以，

　　在英國和其他歐洲國家，非法移民經(jīng)常訴諸“假結(jié)婚”，以逃避嚴(yán)格的移民法并在沒有此類騙局的情況下定居歐洲。這導(dǎo)致了很多問題，因為參與這些婚姻的人可能是社會變態(tài)者，并可能對社會控制構(gòu)成威脅。由于這些威脅，這些婚姻受到了議會和法院的關(guān)注。人們普遍認(rèn)為，通過控制這些賦予非法移民合法權(quán)力的假婚姻，將大大減少街頭犯罪，并為當(dāng)?shù)厝藙?chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會，因為外國人正在以非常微薄的價格從事同樣的工作。工資。大多數(shù)時候，失敗的尋求庇護(hù)者和學(xué)生，那些在學(xué)習(xí)簽證到期后逾期逗留的人正在從事這些婚姻。與假結(jié)婚有關(guān)的另一個主要問題是在不同歐洲國家開展活動的黑手黨和幫派，他們與沉迷于這些婚姻騙局以獲得公民身份的人做生意。因此，假結(jié)婚的問題與英國的社會和社會問題直接相關(guān)。

　　假婚的文學(xué)定義：

　　婚姻”僅指一男一女作為夫妻的合法結(jié)合，“配偶”一詞僅指作為丈夫或妻子的異性。如果婚姻關(guān)系是由雙方不在場的婚姻儀式（例如代理婚姻）建立的，則某人不符合移民目的的配偶、丈夫或妻子的資格，除非該婚姻具有此后被完善。但是，在“假結(jié)婚”的情況下，婚姻失去了意義。假結(jié)婚是一種結(jié)合（婚姻），其動機(jī)不是出于愛情，而是出于政治利益或個人便利的欲望。（14）因此，很明顯，被視為強(qiáng)大社會制度的婚姻失去了意義和意義。在這種情況下它的獨創(chuàng)性，這也造成了社會的混亂。雖然我特別討論過“假婚”是非法移民用來獲得公民身份的騙局，但根據(jù)其定義，任何專門為實現(xiàn)政治和個人利益而進(jìn)行的結(jié)合。

　　我們可以得到很多中世紀(jì)這些騙局工會的例子；例如，亨利二世和阿基坦的埃莉諾在 12 世紀(jì)舉行聯(lián)姻，為法國爭取政治優(yōu)勢。同樣，為了個人方便，同性戀者可以娶一個女人來隱瞞他的真實性取向。但是，在本報告中，我將僅在非法移民獲得合法身份的特殊情況下討論假結(jié)婚。在這種情況下，另一個重要的概念是這些婚姻被安排為商業(yè)交易；因此，男人和女人在結(jié)婚時都充分意識到這樣一個事實，即婚姻只是為了特定目的而進(jìn)行，他們并不享有他們作為夫妻在婚姻中所獲得的權(quán)利。因此，

　　假設(shè)：

　　上述討論旨在澄清“假結(jié)婚”是一個社會問題，它導(dǎo)致許多其他問題，其中恐怖主義是主要問題，其他問題包括破壞社會婚姻制度和當(dāng)?shù)厝丝谑I(yè)。 . 如果仔細(xì)觀察與之相關(guān)的問題，不難看出，在當(dāng)前全球金融危機(jī)時期，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造就業(yè)機(jī)會是世界上大多數(shù)政府和政府的首要任務(wù)。英國也不例外。因此，我認(rèn)為非法移民為獲得合法身份而進(jìn)行的“假結(jié)婚”是英國關(guān)注的一個重要問題。因此，為了控制這個問題，迫切需要追捕參與這項非法業(yè)務(wù)的黑手黨團(tuán)伙并結(jié)束這種社會威脅。

　　研究的好處：

　　我的目的是在非法移民和隨之而來的社會經(jīng)濟(jì)問題的背景下討論假結(jié)婚問題，而這項研究的主要問題是恐怖主義問題。一個社會的重要性及其真實結(jié)構(gòu)的維護(hù)對任何國家都非常重要。我將討論與假婚姻相關(guān)的問題以及它如何破壞社會結(jié)構(gòu)。我研究的主要目的是強(qiáng)調(diào)假結(jié)婚的問題，我將收集與由于這些虛假結(jié)合而導(dǎo)致的不同案例和問題相關(guān)的數(shù)據(jù)。我還將討論有關(guān)非法移民的重大社會問題，并嘗試將其與非法婚姻騙局建立聯(lián)系。特別是關(guān)于歐洲和英國非法移民問題的其他文獻(xiàn)將被完全塞滿。然后，我還會通過審查世界各地報道的一些案例，嘗試將其與恐怖主義聯(lián)系起來。我研究的一個非常重要的部分是審查英國的移民法及其處理假婚姻問題的方式。這將是一項批判性分析，隨后將提出一些建設(shè)性建議，以提高這些法律的有效性。我的一些研究重點將放在處理黑社會的法律上，這些法律采用虛假婚姻的方式以及有效遏制它們的方法。還將對一些案例進(jìn)行審查，并對這些案例進(jìn)行批判性評估。

　　文獻(xiàn)綜述

　　為了更好地理解這個問題，有必要分析一些與假結(jié)婚和假結(jié)婚有關(guān)的研究文章和文獻(xiàn)。“假婚”在第一章就已經(jīng)定義過了，必須把它理解為男女之間的婚姻，不是一種社會或宗教契約，而是為了獲得某些個人或政治利益。動機(jī)很明顯，例子已經(jīng)給出。在這項特別的研究中，我將只關(guān)注其中一個動機(jī)，那就是利用“假結(jié)婚”作為非法移民的工具，以獲得該國的合法權(quán)利或公民身份。這實際上已經(jīng)變成了由地下黑手黨作為商業(yè)交易進(jìn)行的一項業(yè)務(wù)。

　　通史：

　　布萊爾政府于 2004 年 9 月頒布了一項新的移民法，稱為“2004 年庇護(hù)和移民法”。除了其他條款外，它還有七項與防止假結(jié)婚有關(guān)的條款。根據(jù) http://www.ein.org.uk/resources/full.shtml?x=183397：

　　“在后期添加了七個新條款，涉及在英國定居的人和“受移民控制的一方”之間的婚姻。后者將被要求提供特定的證據(jù)： 明確入境許可結(jié)婚；國務(wù)卿的書面許可具有同等效力；或?qū)儆谛路ㄒ?guī)規(guī)定的類別。

　　這項新法律存在許多問題（除了夸大問題以證明解決方案合理的新勞工做法）。第一，它具有潛在的歧視性，因為不包括英格蘭教會的婚姻。第二，如果拒絕入境許可，拒絕書面許可，或者可能是國務(wù)卿的規(guī)定，可能會導(dǎo)致違反人權(quán)公約第 12 條（結(jié)婚權(quán)）。是否假設(shè)受移民管制的人進(jìn)入假結(jié)婚（與試圖在英國定居的人可能進(jìn)行假結(jié)婚的指控相反）？1997 年被新勞工廢除的主要目的規(guī)則又以立法規(guī)定的形式回歸。”

　　從報告中可以很明顯地看出，工黨政府實施的法律在一定程度上被認(rèn)為是對人權(quán)的侵犯。主要的問題是，法律中假設(shè)每個卷入移民問題的人都會陷入假婚姻，而不是宣稱有可能發(fā)生。法律實施后，產(chǎn)生了很多問題，尤其是對那些真正想結(jié)婚的夫婦。這個問題的出現(xiàn)無疑是由于法律中的錯誤推定，因為不可能區(qū)分一個人是出于移民問題而結(jié)婚，另一個是因為他愛某個女人而結(jié)婚。相似地，

　　現(xiàn)在的情況：

　　這些法律被法院宣布為非法，并于 2007 年 5 月被廢除。 次日電訊報報道：(19)

　　“阻止非法移民利用假結(jié)婚進(jìn)入該國的嚴(yán)厲規(guī)定昨天被上訴法院宣布為非法。法官們表示，兩年前出臺的旨在阻止數(shù)千起所謂的“方便婚姻”的法規(guī)違反了人權(quán)法。數(shù)以百計的夫婦說他們被阻止結(jié)婚，現(xiàn)在可能會嘗試要求賠償。

　　在大衛(wèi)·布倫克特 (David Blunkett) 擔(dān)任內(nèi)政大臣時引入的政權(quán)下，非歐盟公民實際上需要政府許可才能結(jié)婚。他們必須前往指定的登記處并支付 135 英鎊才能獲得批準(zhǔn)證書。

　　上訴法院維持高等法院早些時候的裁決，稱這是對結(jié)婚人權(quán)的“不成比例的干涉”。巴克斯頓大法官表示，該計劃只有在防止旨在提高一方移民身份的假結(jié)婚的情況下才能合法。

　　巴克斯頓勛爵說：“為了相稱，一個計劃必須要么適當(dāng)?shù)卣{(diào)查個別案件，要么至少表明它已經(jīng)接近隔離很可能屬于目標(biāo)類別的案件。”

　　“它還必須表明，所針對的婚姻確實對移民控制的執(zhí)行起到了實質(zhì)性的作用。”

　　白廳的一項估計表明，每年有 10,000 場婚姻是假的。2004 年的官方數(shù)字約為 3,700。

　　移民部長利亞姆·伯恩 (Liam Byrne) 表示，他正在考慮上訴。“自從我們引入這些檢查以來，到 2005 年 5 月底，可疑婚姻報告的數(shù)量已從 3,740 份下降到不到 300 份，”他說。

　　因此，法律被宣布為不人道并被廢除，但這帶來了后果。隨著對假婚姻的法律放寬，真正的罪魁禍?zhǔn)自俅蔚玫搅朔攀郑麄冊俅伍_始參與假工會，以擺脫對移民的擔(dān)憂。這個決定的主要問題是，在這些案件的大部分時間里，總是有一個非英國人試圖讓他住在英國，無論是在假結(jié)婚的情況下，還是在適當(dāng)?shù)钠跫s婚姻的情況下。這是反對法院上述決定的主要采用的主張。但是，在世界各地，這似乎都是一個問題。你不能用某種不人道的法律來制止某些犯罪活動，損害正當(dāng)人的利益。支持這項法律的人總是聲稱，想要與非歐盟人結(jié)婚的英國人不應(yīng)該向政府支付任何費用，因為婚姻是他的合法權(quán)利。總之，迫切需要在不損害人民利益的前提下進(jìn)行綜合治理。

　　正如我之前所說，廢除法律并非沒有后果。《每日郵報》于 2009 年 10 月 3 日報道：

　　“數(shù)據(jù)顯示，在法官放寬旨在防止假結(jié)婚的法律之后，假結(jié)婚正在蓬勃發(fā)展。今年，假裝儀式留在國內(nèi)的非法移民人數(shù)可能突破500人，為2004年以來的最高水平。

　　在非歐盟國民被告知他們必須在與歐盟公民結(jié)婚之前申請內(nèi)政部批準(zhǔn)后，那一年似乎已經(jīng)阻止了對婚姻法的日益濫用。但去年，Law Lords 表示，反對假結(jié)婚的規(guī)定侵犯了人權(quán)，可能會剝奪真夫妻結(jié)婚的權(quán)利。這些數(shù)字與三年前相比增加了 80%，由內(nèi)政部制作并由 More4 News 披露。他們表明，今年前六個月的可疑婚姻幾乎與 2006 年全年一樣多。”

　　這是意料之中的反應(yīng)，因為針對假結(jié)婚的嚴(yán)格法律導(dǎo)致許多人被剝奪結(jié)婚權(quán)。因此，我認(rèn)為內(nèi)政部提供的數(shù)字是不合理的，因為這些數(shù)字并不代表被剝奪真正結(jié)婚權(quán)的那一方，他們實際上是這些不人道法律的受害者。因此，廢止這些法律的結(jié)果如何還有待觀察。

　　關(guān)于移民的關(guān)鍵事實：

　　參考英國移民觀察，以下是有關(guān)進(jìn)入英國的移民的某些事實和數(shù)據(jù)。移民以每年500,000人的速度抵達(dá)英國，考慮到那些離開的人，凈外國移民約為333,000人。這是自1997年以來的急劇增長，自1997年以來抵達(dá)該國的移民總數(shù)約為300萬，其中包括72.5萬非法移民。倫敦三分之一的公民和英國九分之一的公民出生在國外。英國是歐洲最擁擠的國家，非法移民將在未來 20 年內(nèi)增加 700 萬人。在 2006-31 年期間，近 40% 的家庭形成將是新移民的結(jié)果——即 250 萬個額外家庭。16 歲以上的外國出生工人人數(shù)自 1997 年以來翻了一番，從 190 萬增加到 380 萬。其中 260 萬來自歐盟以外。七分之一的 4-11 歲學(xué)生的母語不是英語——共計 466,000 名兒童。81% 的公眾同意政府應(yīng)大幅減少前往英國的移民人數(shù)。(6)

　　上述數(shù)字令政策制定者感到震驚。外國工人正在取代英國和歐盟公民，他們在當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實中發(fā)現(xiàn)難以管理自己的面包。學(xué)校已經(jīng)變得人滿為患，同樣，其他基礎(chǔ)設(shè)施需要和擴(kuò)建，例如住房項目和包括藥房和醫(yī)院在內(nèi)的醫(yī)療保健系統(tǒng)。另外，這里需要說明的是，這個問題現(xiàn)在需要解決，因為這個數(shù)字每年都在以驚人的速度增長，而且情況可能很快就會失控。

　　假配偶問題：

　　(21) 根據(jù)下議院內(nèi)政委員會關(guān)于移民控制的 2005-2006 年會議第五次報告，該問題在第 75 頁上討論如下。

　　“大量英國人或定居在英國的人與不是英國人的人建立關(guān)系并與之結(jié)婚。即使不歡迎其他類型的移民，家庭定居一直是移民的一個可接受的方面，我們重申移民當(dāng)局必須為此類申請人提供良好的服務(wù)。

　　然而，提供給我們的證據(jù)表明與配偶有關(guān)的四個特定問題領(lǐng)域：難以為真正的配偶獲得定居；強(qiáng)迫婚姻；虐待婚姻；和假結(jié)婚。

　　在許多情況下，希望因與英國居民結(jié)婚而留在英國的人必須返回其原籍國申請必要的移民身份，而不是能夠在英國提出申請。移民規(guī)則目前規(guī)定，希望“轉(zhuǎn)換”為配偶簽證的人不能這樣做，除非他們獲得了至少六個月的其他類別的假期。這一要求是新的——無論申請人被允許進(jìn)入該國的時間長短，以前的轉(zhuǎn)換都是可能的。

　　這一變化旨在處理被認(rèn)為是欺詐的申請，其主要作用是防止那些作為訪客在英國的人能夠轉(zhuǎn)換。政府在 2002 年 2 月的安全邊界、避風(fēng)港白皮書中闡明了改變配偶和伴侶規(guī)則的理由。要么是因為在這里定居的合伙人被騙了，要么是因為有組織的欺詐企圖。1999 年獲得配偶居留許可的人中有四分之三是以其他身份進(jìn)入英國的（在政府看來）是濫用制度的證據(jù)。白皮書建議，如果申請作為配偶的人已經(jīng)在英國呆了一段時間，將考慮到富有同情心的情況。不能保證那些決定離開該國并根據(jù)移民規(guī)則申請入境許可返回的人將獲得許可。

　　沒有限制留在該國的人，例如尋求庇護(hù)失敗的人，不能根據(jù)規(guī)則轉(zhuǎn)換為配偶簽證。但是，可以提出人權(quán)要求以留在英國；在搬遷案件中必須考慮家庭關(guān)系。”

　　然后在第 316 條中，本報告討論了與假婚姻有特定關(guān)系的問題。

　　“假結(jié)婚是對移民控制的威脅。多年來，登記官一直擔(dān)心他們懷疑旨在規(guī)避移民管制的婚姻數(shù)量，并且他們對缺乏法律權(quán)力使他們能夠阻止此類婚姻的發(fā)生感到沮喪。2001 年登記程序的變化顯然對濫用系統(tǒng)幾乎沒有影響：布倫特登記官馬克·里默估計，在 2001 年至 2005 年 2 月間，布倫特大約 20% 的婚姻是假婚姻，相當(dāng)于每年大約 250 起婚姻。他表示，2003 年末和 2004 年初假結(jié)婚的發(fā)生率急劇增加，外國國民與歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)國民之間的婚姻受歐盟自由流動規(guī)則而不是英國移民規(guī)則的約束，

　　為回應(yīng)登記官的關(guān)注和媒體對該問題的報道，政府于 2004 年成立了“假結(jié)婚工作組”，成員包括來自移民局、當(dāng)?shù)卣?、登記局?IND 政策官員的代表。這提出了一項新計劃來管理婚姻，其中一方或雙方都受到移民控制，并且作為配偶或未婚夫沒有/沒有入境許可。新計劃是在 2004 年庇護(hù)和移民法第 19 節(jié)制定的，并于 2005 年 2 月 1 日生效。它有幾個方面：

　　結(jié)婚通知必須由在英格蘭和威爾士的 76 個指定登記處之一或蘇格蘭或北愛爾蘭的任何登記處一起出席的雙方發(fā)出。

　　外國公民必須有專門為結(jié)婚目的的入境許可，或者在允許在民事儀式上結(jié)婚之前向內(nèi)政大臣申請批準(zhǔn)證書，費用為 135 英鎊。

　　為了有資格獲得批準(zhǔn)證書，申請人的假期必須超過六個月，并且在提出申請時必須至少剩余三個月的假期。

　　當(dāng)新規(guī)定生效時，布倫特的結(jié)婚總數(shù)下降了 50%。2005 年 2 月至 2006 年 3 月期間，來自登記員的可疑婚姻報告數(shù)量從 3,740 件下降到不到 200 件，內(nèi)政部官員在 2006 年 3 月告訴我們，從他們的角度來看，新政策運作良好。”

　　因此，這些是下議院制定的一些規(guī)則和條例及其實施程序，以檢查需要進(jìn)入系統(tǒng)的非法移民進(jìn)行的假結(jié)婚。但是，產(chǎn)生了很多反響。人權(quán)委員會認(rèn)為這些規(guī)定侵犯了人類的婚姻權(quán)利。委員會在后來的報告中提出的反對意見明確表明了這一點。不同的人也發(fā)出了巨大的呼聲，他們認(rèn)為在結(jié)婚前支付一些錢以獲得一些批準(zhǔn)侵犯了他們的基本權(quán)利。因此，上訴是在法院設(shè)立的，導(dǎo)致這些法律后來被廢除。

　　人權(quán)問題：

　　(21) 下議院第 775-i 2005-2006 頁第 775-i 號文件中提到了這些人權(quán)問題以及移民福利聯(lián)合委員會提出的問題。82.

　　人權(quán)聯(lián)合委員會報告了包含這些條款的法案，認(rèn)為“新的婚姻程序與結(jié)婚權(quán)不相容的風(fēng)險很大，因為它們對這一權(quán)利引入了不相稱的限制，可能損害了權(quán)利的本質(zhì)。”

　　移民福利聯(lián)合委員會 (JCWI) 辯稱，新要求違反了結(jié)婚權(quán)（ECHR 第 12 條）；“對所謂的‘假’婚姻問題做出了不成比例和無效的反應(yīng)”；和潛在的基于信仰的歧視。JCWI 認(rèn)為，他們每周都會收到一些來自受新規(guī)則影響的夫婦的電話和電子郵件，他們的證據(jù)提供了幾個匿名的例子。

　　白愛等人案 V 內(nèi)政部國務(wù)卿：

　　(21) JCWI 于 2006 年在高等法院對規(guī)則的質(zhì)疑中進(jìn)行了干預(yù)——Baiai 和其他人訴內(nèi)政部國務(wù)卿一案——但政府?dāng)≡V。本案涉及三對夫婦：一名無證件的非歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)國民希望與在英國合法居住的歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)國民結(jié)婚；一對夫婦均已獲得特殊居留許可；懷孕失敗的尋求庇護(hù)者希望與在英國獲得難民身份的個人結(jié)婚。這三對夫婦的婚姻要么被阻止，要么被推遲，JCWI 認(rèn)為這是合法的。西爾伯法官先生說，有證據(jù)表明英國存在虛假婚姻，政府有權(quán)嘗試防止欺詐，但他裁定第 19 條違反了歐洲人權(quán)公約第 12 條（結(jié)婚權(quán)）和第 14 條（不受宗教或國籍等原因歧視的權(quán)利）。裁決總結(jié)如下：

　　他同意，擬議婚姻的真實性與一個人在英國逗留的時間長短之間沒有必要或邏輯上的聯(lián)系。

　　很難看出有什么依據(jù)可以假定除英國國教以外的所有宗教中的婚姻都是假婚姻。

　　它沒有考慮許多可能與考慮擬議的婚姻是否虛假相關(guān)的因素，例如愛情和持久關(guān)系的證據(jù)。

　　根據(jù)第 19 條，唯一被認(rèn)為與確定英國潛在假結(jié)婚相關(guān)的因素是移民身份和未決申請或上訴的時間長度。

　　該政權(quán)不允許那些沒有必要離開英國的人有任何機(jī)會在不離開英國的情況下提出結(jié)婚的理由。

　　西爾伯大法官表示，第 19 條制度“影響了第 12 條的權(quán)利，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過達(dá)到防止假結(jié)婚的立法目的所需的人數(shù)。”

　　在隨后于 2006 年 6 月發(fā)布的延長判決中，法官做出了新的區(qū)分，稱第 19 條不符合 ECHR，因為它適用于合法在英國的人，但不適用于非法居留的人。”

　　這些裁決清楚地表明了這些改革在實施過程中存在的問題。然而，政府仍然保留控制假婚姻的權(quán)利，但這些立法應(yīng)該以不侵犯人民基本婚姻權(quán)利的方式進(jìn)行。這方面的主要考慮應(yīng)該是考慮到EEC公民有自由進(jìn)出該國的權(quán)利，其配偶不需要通過正常的移民規(guī)則申請，并且自由流動的權(quán)利通過婚姻轉(zhuǎn)移。因此，法律和立法應(yīng)在整個 EEC 中全面適用。

　　亞洲的強(qiáng)迫婚姻：

　　(22) 強(qiáng)迫婚姻在亞洲特別是南亞非常普遍，是一種夫妻一方或雙方未經(jīng)同意或同意而強(qiáng)行結(jié)婚的現(xiàn)象。它不同于包辦婚姻，其中一方或雙方通過第三方或媒人的幫助安排雙方同意的婚姻。在南亞，女性由于社會地位低下，普遍成為逼婚的受害者。有許多居住在英國的巴基斯坦家庭，他們訴諸于強(qiáng)迫他們在巴基斯坦的家庭成員結(jié)婚，因為他們覺得有義務(wù)為他們的一些家庭成員獲得英國公民身份。由于它攻擊個人的自由和自主權(quán)，因此，聯(lián)合國將其稱為侵犯人權(quán)。

　　在英國，議會于 2007 年引入了強(qiáng)迫婚姻（公民保護(hù)法），以威懾那些被家人威脅要強(qiáng)迫結(jié)婚的人。該法案僅適用于威爾士、英格蘭和北愛爾蘭。

　　根據(jù)該法，法院可以接受任何人的申請，無論是被強(qiáng)迫結(jié)婚還是已經(jīng)結(jié)婚。法院可以為當(dāng)事人的福祉采取必要的行動，其管轄范圍包括在國內(nèi)或國外發(fā)生的婚姻。法院還可以對已經(jīng)教唆、協(xié)助或密謀強(qiáng)迫某人進(jìn)行婚姻的人采取必要的行動。

　　逼婚是很常見的事情，和假婚一樣危險。大多數(shù)情況下，這些事件都沒有報告，因為被迫結(jié)婚的人在經(jīng)濟(jì)上依賴他人。但是，這兩者的最終結(jié)果是一樣的，因為未經(jīng)授權(quán)來英國的人正在通過這種非法程序獲得公民身份。所有因假結(jié)婚而產(chǎn)生的法律和社會問題，也都是由于這種現(xiàn)象而產(chǎn)生的。另一方面，這種婚姻是對婚姻權(quán)和個人人權(quán)的極大侵犯，必須鐵腕處理。逼婚文化主要盛行于亞洲國家，每年都有很多人獲得不公平的優(yōu)勢，非法獲得英國公民身份，

　　社會問題：

　　(23)假結(jié)婚實際上是對婚姻的侵犯，是一種社會和宗教契約。因此，假結(jié)婚是一種侵蝕社會結(jié)構(gòu)的惡習(xí)。這是對社會的犯罪，對人類的犯罪，對宗教的犯罪。大多數(shù)社會學(xué)家認(rèn)為，移民本身就是一個問題，因為它不僅改變了工業(yè)化城市的人口結(jié)構(gòu)，而且還給現(xiàn)有資源帶來了負(fù)擔(dān)，并對基礎(chǔ)設(shè)施造成了壓力。這是決策者在制定城市發(fā)展和升級項目的長期規(guī)劃時始終考慮的威脅。

　　伊斯蘭化是困擾世界上許多國家特別是歐洲的一個問題，并且它每年都以非常驚人的速度增長?？紤]到許多穆斯林通過假結(jié)婚來獲得歐洲的合法身份，這是該大陸穆斯林人口增加的主要原因之一。