上訴人趙某因與上訴人但某1及原審第三人但某2遺贈(zèng)糾紛一案，不服XX省XX市人民對(duì)于法院可以作出的民初4398號(hào)民事法律判決，向本院學(xué)生提起上訴，本院進(jìn)行立案后，依法管理組成合議庭制度進(jìn)行了關(guān)于審理，本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。接下來(lái)就由浦東刑事律師為您講解遺贈(zèng)糾紛一案的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、相關(guān)案例

　　1、撤銷原判，依法改判。將一審人民法院可以判決給但某1的位于XX市場(chǎng)壩中心3＃樓和位于XX市老城東路一號(hào)1-1號(hào)房、銀行個(gè)人存款200000元及利息改判歸我所有；一審、二審訴訟費(fèi)均由被上訴人但某1承擔(dān)；一審判決企業(yè)認(rèn)定一個(gè)事實(shí)更加清楚，但判決分析結(jié)果是否超出訴請(qǐng)保護(hù)范圍，錯(cuò)誤將屬于我的財(cái)產(chǎn)判給了但某1。我的一審訴請(qǐng)要求我們確認(rèn)旦X貴簽署的《遺贈(zèng)書(shū)》合法合理有效，同時(shí)將《遺贈(zèng)書(shū)》中明確的財(cái)產(chǎn)判歸我所有。但一審判決具有明顯違反了“不告不理”的審判工作原則，在但某1沒(méi)有通過(guò)提起反訴，也未對(duì)我在公證書(shū)中贈(zèng)與她的財(cái)產(chǎn)價(jià)值主張發(fā)展權(quán)利的情況下，將部分國(guó)家財(cái)產(chǎn)判歸但某1所有。

　　2、一審行政法院提供依據(jù)“公證書(shū)”的約定將導(dǎo)致部分學(xué)生財(cái)產(chǎn)判歸但某1所有信息不符合相關(guān)法律制度規(guī)定，侵害了上訴人的權(quán)利。因?yàn)樵摗肮C書(shū)”是一份附條件的贈(zèng)與合同協(xié)議，只有在但某1認(rèn)可旦X貴所簽署的《遺贈(zèng)書(shū)》合法得到有效的前提下我才愿意將約定的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給她。但是，由于但某1在協(xié)議需要簽訂后反悔，否認(rèn)了《遺贈(zèng)書(shū)》的合法性。違反贈(zèng)與關(guān)系協(xié)議所附的條件。我對(duì)于該贈(zèng)與協(xié)議能夠享有撤銷權(quán)。并且在中國(guó)訂立贈(zèng)與協(xié)議時(shí)，我并沒(méi)有真正取得綜合上述這些財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，我不具備贈(zèng)與的主體教師資格，我將尚不完全屬于他們自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給但某1的行為已經(jīng)不符合我國(guó)法律的規(guī)定。而公證司法機(jī)關(guān)也未進(jìn)行管理嚴(yán)格控制審查，該公證人員并沒(méi)有系統(tǒng)按照一定法定審計(jì)程序問(wèn)題進(jìn)行，故該贈(zèng)與協(xié)議就是即便這樣經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)公證，也因主體結(jié)構(gòu)不適格及公證服務(wù)程序比較不符合社會(huì)法律不同而有被確認(rèn)為教育無(wú)效。

　　二、法院一審判決

　　1、2016年7月25日由丹X貴簽署的“遺書(shū)”合法有效，明顯錯(cuò)誤，“遺書(shū)”應(yīng)無(wú)效?！哆z書(shū)》的內(nèi)容不是受遺贈(zèng)人的真實(shí)意思，記載的內(nèi)容是趙偽造的。 在本案中，遺贈(zèng)人Dan X Gui因病情危重住院，并被診斷為呼吸和循環(huán)衰竭、感染性中毒性休克、慢性阻塞性肺病急性加重和心力衰竭。 在簽署“遺贈(zèng)”時(shí)，他的情況沒(méi)有改善，處于高度昏迷狀態(tài)，無(wú)法正確表達(dá)自己的意愿，沒(méi)有能力簽署“遺贈(zèng)”。 趙趁機(jī)趁著危急關(guān)頭，神志不清，誘使仙熙來(lái)簽了“遺贈(zèng)”。 遺贈(zèng)無(wú)效；但是，某2聲稱請(qǐng)求撤銷原判，從法律上確認(rèn)丹X桂訂立的遺贈(zèng)信無(wú)效。將登記在丹X名下的房產(chǎn)全部變更為丹2和丹1。一趙有侵占財(cái)物的故意。通過(guò)精心策劃，邀請(qǐng)職業(yè)經(jīng)營(yíng)者惡意串通，乘人之危，以合法的方式掩蓋無(wú)目的，謊稱丹X是夫妻關(guān)系，企圖孤立死者親屬，獨(dú)自占有丹X的財(cái)產(chǎn)。

　　2、遺贈(zèng)書(shū)的內(nèi)容不是受遺贈(zèng)人的真實(shí)意思表示。遺書(shū)中記載的內(nèi)容是趙設(shè)計(jì)的圈套，并非丹X的真實(shí)意思表示，遺書(shū)內(nèi)容違法。遺贈(zèng)函無(wú)效。第四，遺贈(zèng)人丹X生前已患重病十余年，成為獨(dú)居老人，生活不能自理。但經(jīng)濟(jì)寬裕，有固定收入來(lái)源。通過(guò)親戚咨詢，雇了幾個(gè)十幾年的保姆，照顧他們的日常生活。趙知道你兒子有子女和直系親屬。這些年來(lái)，無(wú)論受遺贈(zèng)人丹X遇到什么事，或者病重時(shí)，他的子女和親戚都會(huì)來(lái)看望和照顧老人。在這次住院期間，趙為了占有丹X的財(cái)產(chǎn)，以“丹X不愿見(jiàn)親戚”為由，阻撓其姐姐、侄女探望老人，導(dǎo)致他控制了丹X的一切財(cái)產(chǎn)。收受人趙預(yù)謀占有丹X巨額財(cái)物的目的和行為顯而易見(jiàn)。

　　趙某向一審人民法院進(jìn)行起訴可以請(qǐng)求，原告趙某向本院學(xué)生提出通過(guò)訴訟服務(wù)請(qǐng)求：請(qǐng)求信息確認(rèn)旦X貴于2016年7月25日訂立的遺贈(zèng)書(shū)活動(dòng)合法合理有效；請(qǐng)求執(zhí)行判決旦X貴名下企業(yè)登記管理所有的如下一些財(cái)產(chǎn)歸原告要求所有；以上就是浦東刑事律師為您講解遺贈(zèng)糾紛一案的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)浦東刑事律師為您做一對(duì)一的講解。