對(duì)于當(dāng)事人趙先生來說，由于律師的反映和審判的失誤，此案的結(jié)果比預(yù)期的要好得多。從法律的角度來看，有三個(gè)法律關(guān)注點(diǎn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和金山離婚律師一起看看吧。

　　第一，通話錄音證據(jù)的效力。在案件審理建設(shè)過程中，法院先會(huì)對(duì)證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性可以進(jìn)行分析審查，如果一個(gè)證據(jù)不符合三性的要求，將會(huì)排除在庭審之外。

　　一方未經(jīng)對(duì)方同意將雙方通話信息內(nèi)容包括錄音所形成的證據(jù)，是否合理合法企業(yè)存在問題爭(zhēng)議。在該案中，通話錄音被允許學(xué)生進(jìn)入中國(guó)庭審，該證據(jù)部分主要內(nèi)容對(duì)我方是有利的，因此需要我們自己沒有在法庭上對(duì)證據(jù)的三性提出一些質(zhì)疑。

　　事實(shí)上，我國(guó)人民法院對(duì)證據(jù)的采納是持比較全面開放的態(tài)度，又因家事糾紛里取證工作非常重要困難，因此提高司法社會(huì)實(shí)踐中學(xué)習(xí)往往默許了“窮盡所有這些證據(jù)”的舉證責(zé)任方式，對(duì)證據(jù)的三性要求比較低。

　　第二，案件所涉財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如何分割。 在孫女士提交的通話記錄中，趙女士承認(rèn)孫女士的父母出價(jià)10萬元買下這處房產(chǎn)。事實(shí)上，由于從買房到結(jié)婚的時(shí)間很短，如果孫某能夠證明父親的供款是用在首付上的，那么該房產(chǎn)很有可能被確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　在李女士的追問下，孫女士本人不知道錢花在哪里，因此我們認(rèn)為孫女士沒有足夠的證據(jù)證明出資事實(shí)，法院對(duì)此予以認(rèn)可。 法院認(rèn)定，該房產(chǎn)是趙某婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，孫某只能分享婚后共同還貸及其增值部分。

　　李律師利用孫女士提交的全部回憶，迫使孫女士承認(rèn)婚后一次性還款26萬元是趙先生父親出資，夫妻二人僅共同還款4個(gè)月。但婚后父母一方幫忙還貸一般會(huì)被視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但法院還是會(huì)考慮雙方的出資情況來作出判決。孫女士在庭審中的口誤導(dǎo)致其在調(diào)解中處于法律劣勢(shì)，最終不得不接受30萬元折價(jià)賠償?shù)恼{(diào)解方案。

　　第三，涉案車輛信息是否為夫妻之間共同管理財(cái)產(chǎn)。該車購于8年前，祼車價(jià)格10萬，僅從車輛使用價(jià)值方面來說我們并不都是值得企業(yè)雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均想要爭(zhēng)得該車，原因之一就在于牌照。該車購買于雙方結(jié)婚后，且登記在孫女士名下，但趙先生無法得到證明系其父親出資，李律師同樣是通過運(yùn)用孫女士提交的通話錄音技術(shù)進(jìn)行有效追問，迫使孫女士當(dāng)庭承認(rèn)趙先生父親出資的事實(shí)。

　　按照我國(guó)法律法規(guī)規(guī)定，婚后一方面對(duì)父母作為出資方式購買的車輛，登記在另一方名下，該車應(yīng)屬于中國(guó)父母贈(zèng)與夫妻倆的財(cái)產(chǎn)，系夫妻關(guān)系共同提高財(cái)產(chǎn)。但是，在調(diào)解發(fā)展過程中，孫女士感受到學(xué)生自己情理法上的劣勢(shì)，最終也放棄了車輛的相關(guān)經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

　　金山離婚律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾栴}時(shí)，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。