買賣合同糾紛中，雙方當(dāng)事人在合同中未就合同履行方式、履行時(shí)間等事宜進(jìn)行明確約定的情況下，人民法院可以結(jié)合雙方前期實(shí)際履行情況對上述事宜進(jìn)行確認(rèn)，并在案件審理過程中合理分配雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
基本案情：原告李某向濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院訴稱，2011年5月7日，原李某與被告濟(jì)南某家居生活廣場有限公司簽訂《銷售合同》，原告自被告處購買某衛(wèi)浴品牌的產(chǎn)品，約定貨款價(jià)款為14373元，原告實(shí)際支付的價(jià)款為12693元。合同簽訂后，原告依約支付貨款12693元，履行完畢付款義務(wù)。截至起訴時(shí)，被告仍有部分產(chǎn)品尚未向原告交付。被告構(gòu)成違約，侵犯了原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟：請求判令解除原、被告簽訂的《銷售合同》，被告返還剩余貨款并支付利息損失。
被告濟(jì)南某家居生活廣場有限公司辯稱，根據(jù)原告的訴求、訴稱以及原告提交的證據(jù)來看，原告的交易是發(fā)生在2011年5月，之后從未向我公司反映過此事，現(xiàn)已達(dá)10年之久才主張權(quán)利，訴訟時(shí)效已經(jīng)經(jīng)過；其次，被告從未跟客戶發(fā)生直接交易，只是監(jiān)督售后服務(wù)，懇請法庭查明事實(shí)，駁回原告對我公司的起訴。
濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2011年5月7日，原告在被告處簽訂了銷售合同一份，載明原告購買坐便器、花灑各7個(gè)，實(shí)際金額合計(jì)12693元，未約定送貨時(shí)間，供貨方為某衛(wèi)浴，該銷售合同同時(shí)加蓋有“濟(jì)南某家居生活廣場置業(yè)有限公司統(tǒng)一收銀章”及“濟(jì)南某家居生活廣場置業(yè)有限公司售后服務(wù)專用章”。該銷售合同中，送貨時(shí)間一欄并未填寫，收貨地址處為“奧龍”，送貨方式亦未選擇。2011年5月8日，原告通過POS刷卡的方式向被告支付了12693元，被告于同日向原告出具收銀單一份，載明其已收到相關(guān)款項(xiàng)。另據(jù)原告陳述，該銷售合同簽訂時(shí)，因購買的坐便器和花灑數(shù)量較多，暫未確定安裝時(shí)間及地點(diǎn)，所以在銷售合同中對送貨時(shí)間及地點(diǎn)并未進(jìn)行明確約定，被告當(dāng)時(shí)承諾隨時(shí)可以送貨安裝。2016年初，原告聯(lián)系被告，被告根據(jù)原告要求為其安裝了一套馬桶和花灑，產(chǎn)品名稱是某衛(wèi)浴，該事實(shí)有證人及現(xiàn)場照片為證。
裁判結(jié)果：濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院判決：一、解除原告李某于2011年5月7日與被告濟(jì)南某家居生活廣場有限公司簽訂的銷售合同（合同編號：NO.0013444）；二、被告濟(jì)南某家居生活廣場有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告李某貨款11044元；三、駁回原告李某的其他訴訟請求。一審宣判后，被告主動聯(lián)系原告，表示愿意履行合同義務(wù)，雙方已就后續(xù)事宜達(dá)成和解。
案例解讀：為確保合同能夠全面、正確地履行，合同當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定，協(xié)商一致，對合同條款進(jìn)行明確約定。奉賢?青村律師在實(shí)踐中，訂約人因合同常識的欠缺、認(rèn)識上的錯(cuò)誤以及締約上的疏忽大意等致使合同的某些條款不明確，如合同雙方當(dāng)事人自行協(xié)商，能夠達(dá)成明確的或者填補(bǔ)空缺的一致意見，則新達(dá)成的協(xié)議就可以作為原始合同的補(bǔ)充而生效。對于合同雙方當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見的，可以結(jié)合交易習(xí)慣或合同前期履行情況加以綜合認(rèn)定。本案中，原、被告之間的合同僅僅是一張2011年的銷售單據(jù)，其中載明的信息非常簡要，僅有價(jià)款、貨物種類、數(shù)量等寥寥幾行，并未約定送貨時(shí)間、送貨方式等買賣合同常見的內(nèi)容，甚至連送貨地址都未明確。在這種情況下，參照雙方前期履行情況確定合同履行條款顯得較為合理，原告提出合同履行方式為需要安裝隨時(shí)通知，并提供了相應(yīng)證據(jù)，法院予以確認(rèn)。在該種合同履行條款下，訴訟時(shí)效并未經(jīng)過，原告自然享有合同中的各項(xiàng)權(quán)利。
在一方當(dāng)事人已經(jīng)就合同履行情況初步舉證，法官足以達(dá)到內(nèi)心確信的情況下，另一方當(dāng)事人無法就合同履行情況進(jìn)行說明或舉證的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)舉證不能的責(zé)任。奉賢?青村律師本案中，被告反復(fù)主張其僅僅是提供了經(jīng)營場所，并不實(shí)際向原告提供貨物服務(wù)，但銷售單據(jù)上加蓋有被告公章，被告又未舉證證明其存在不應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)的理由，僅以不知情、不負(fù)責(zé)為由，顯然并不能免除自身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在原告已經(jīng)舉證證明合同履行情況的前提下，被告仍以上述理由進(jìn)行抗辯，不能對合同履行情況進(jìn)行合理的說明或者舉證的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
相關(guān)法條：
《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。
依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。
《中華人民共和國民法典》第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。
《中華人民共和國民法典》第五百六十六條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。
主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。