北大陳瑞華教授著的《刑事證據(jù)法學(xué)》第140頁的分析，也認(rèn)為經(jīng)勘驗(yàn)檢查搜查所提取扣押的物證、書證，沒有附勘驗(yàn)檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單，不能證明物證、書證來源的。屬于法定的強(qiáng)制性排除的情形。上海律師咨詢就來講講有關(guān)的一些情況。

　　也有其他法官有類似觀點(diǎn)，“在司法實(shí)踐中，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄存在某些不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，又無法作出合理的解釋或者說明，例如，筆錄中記載的勘查人員不符合法律規(guī)定，筆錄中記載的提取相關(guān)物證、書證的情形沒有見證人在場(chǎng)，且沒有照片，圖表或者錄像予以印證，此類筆錄因?yàn)檫`反法律及有關(guān)規(guī)定，且無正當(dāng)理由，導(dǎo)致證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，故不能作為證據(jù)使用”。

　　在質(zhì)譜圖出現(xiàn)之后統(tǒng)一改口為8月8日），提取的所謂念斌投毒的水壺，既沒有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，就更不會(huì)有公安部現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則中的任何一個(gè)規(guī)定了。這樣的證據(jù)，根據(jù)我國最高法院刑事訴訟法解釋第八十九條的規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的證據(jù)。

　　鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定，均無法定資質(zhì)，依法不得作為定案依據(jù)。另外，上次開庭已經(jīng)非常清楚，福州市公安局并無鑒定資質(zhì)，其鑒定人員也無資質(zhì)。按照公安部的規(guī)定，在2006年7月1日之前無法取得重新登記的公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)，必須上掛一級(jí)，并以上一級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)的名義做鑒定。本案福州市公安局無重新登記資格，鑒定人也未重新登記，卻以自己名義進(jìn)行鑒定，屬于無資質(zhì)鑒定。

　　根據(jù)最高法院刑事訴訟法司法解釋第85條第一項(xiàng)，鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的。不得作為定案證據(jù)。福州市公安局理化檢驗(yàn)出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤，相關(guān)死因結(jié)論出現(xiàn)錯(cuò)誤。

　　毒物標(biāo)樣變俞攀、俞悅心血，導(dǎo)致死因鑒定出錯(cuò)。本案中，北京、香港專家對(duì)去年開庭前提交的所有質(zhì)譜圖進(jìn)行查看，唯一發(fā)現(xiàn)根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)符合氟乙酸鹽鼠藥的，只有死者俞攀、俞悅的尿液樣本，但詳細(xì)查看之后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)標(biāo)記為尿液樣本的質(zhì)譜圖與另一標(biāo)示為標(biāo)樣的（氟乙酸鹽衍生物）質(zhì)譜圖是同一樣本，也就是，把樣本當(dāng)做檢驗(yàn)物的質(zhì)譜圖了。

　　此外標(biāo)示俞攀心血的質(zhì)譜圖與另一標(biāo)示為嘔吐物的質(zhì)譜圖，亦來自同一樣本。而這個(gè)俞攀俞悅尿液就是第499號(hào)理化檢驗(yàn)報(bào)告。依據(jù)福州市公安局2006第98號(hào)法醫(yī)鑒定報(bào)告，其是根據(jù)榕公刑技化（2006）第499號(hào)理化檢驗(yàn)報(bào)告，送檢的俞攀、俞悅的心血、尿液檢材中，均檢出氟乙酸鹽鼠藥成分。

　　故根據(jù)俞攀俞悅氣管內(nèi)均出現(xiàn)了白色泡沫狀液體，心臟表面、雙側(cè)肺葉間均檢見出血點(diǎn)，且死者生前均由頭昏、惡心、嘔吐，陣發(fā)性抽搐等中毒癥狀，結(jié)合理化檢驗(yàn)結(jié)果，我們認(rèn)為死者系氟乙酸鹽中毒致死?，F(xiàn)在，既然理化檢驗(yàn)報(bào)告的依據(jù)完全錯(cuò)誤，故這個(gè)死因鑒定報(bào)告，完全作廢。

　　這點(diǎn)出庭法醫(yī)也認(rèn)為其是根據(jù)499號(hào)理化報(bào)告確定死因。五、北京、香港專家認(rèn)為本案的質(zhì)譜圖中，無法證明存在氟乙酸鹽，檢測(cè)出現(xiàn)大烏龍。但這次包括香港專家的意見是，兩位死者的體液中沒有發(fā)現(xiàn)氟乙酸鹽鼠藥，那么可能當(dāng)時(shí)他們中的毒就是毒鼠強(qiáng)，因?yàn)槎臼髲?qiáng)的中毒狀況和氟乙酸鹽基本相似。

　　上海律師咨詢了解到，福州市公安局在本次開庭前出具的證據(jù)是，他們認(rèn)為自己做過對(duì)死者體液毒鼠強(qiáng)的檢測(cè)，但沒有相關(guān)的證據(jù)。沒有氟乙酸鹽，檢測(cè)結(jié)果是烏龍。以下是辯方的北京專家向法庭提交的分析意見之一，認(rèn)為六份法醫(yī)理化報(bào)告的26分質(zhì)譜圖進(jìn)行科學(xué)分析，沒有一份存在氟乙酸鹽。