男方聲稱，由于女方提出離婚，為了家庭和睦，男方將婚前財產(chǎn)加名給女方，但不到一個月，女方就起訴離婚。崇明區(qū)律師婚姻男方認為贈與是有條件的，要求撤銷贈與。女方主張是男方自愿贈與，因為男方及其家人后悔房產(chǎn)給女方加名，多次折磨自己才被迫離婚。

　　訴訟請求

　　原審原告崔某向一審法院起訴：

　　1.請求法院依法撤銷原告對被告魯(2020)煙臺市房地產(chǎn)權(quán)第0××4號房產(chǎn)的贈與；

　　2.本案訴訟費由被告承擔。
 

　　一審查明

　　原告，被告是夫妻關系，雙方于2018年8月10日登記結(jié)婚，原告是初婚，被告是再婚，婚后無子女。

　　原告原婚前個人財產(chǎn)位于煙臺經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，房屋權(quán)利人為原告單獨所有。

　　2020年3月18日，原被告前往房地產(chǎn)部門將上述房地產(chǎn)證變更為原被告。被告共同所有，權(quán)利人為被告的房地產(chǎn)證號為魯（2020）煙臺市房地產(chǎn)權(quán)第00x3。原告房地產(chǎn)權(quán)證號為魯（2020）煙臺市房地產(chǎn)權(quán)第0××4號，共同所有。

　　原告主張，2020年1月，被告要求與原告離婚，原告問被告離婚原因，被告說沒有安全感，原告問如何有安全感，被告主張如果涉及房屋產(chǎn)權(quán)證書加上被告的名字有安全感，因為原告從事海員工作，多年不能回家，收入高，所有的錢都交給被告，被告再婚住在其他地方，家庭條件困難，原告非常喜歡被告，為了家庭的完整，房屋產(chǎn)權(quán)證書變更為原始。被告共同所有，但被告在不到一個月的時間內(nèi)向法院提起離婚訴訟，導致贈與條件消失，因此要求法院撤銷對被告房屋的贈與。

　　原告還懷疑被告有外遇，但原告沒有提交證據(jù)證明被告有婚外情，被告不承認原告的主張。
 

　　一審判決

　　一審法院認為，《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規(guī)定，贈與合同是贈與人將財產(chǎn)免費贈與受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。第六百六十一條規(guī)定，贈與可以附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。第六百六十三條規(guī)定，贈與人不履行贈與合同約定的義務的，贈與人可以自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)撤銷贈與。

　　2020年3月18日，原告將其婚前個人財產(chǎn)在煙臺經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的房地產(chǎn)權(quán)證變更為原。被告共同所有，視為原告將上述房屋贈與被告和原告共同所有。原告未提交證據(jù)證明原告贈與時，附被告不得提起離婚訴訟或其他義務?，F(xiàn)在原告要求撤銷對被告上述房屋的贈與，法院依法不支持原告的訴訟請求。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百五十七條、第六百六十一條、第六百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和國家有關民事法律政策的規(guī)定，一審法院于2021年8月30日判決駁回原告崔要求撤銷對被告胡某魯（2020）煙臺房地產(chǎn)權(quán)第0××4號房地產(chǎn)的贈與。
 

　　上訴意見

　　上訴人崔某主要上訴事實及理由：

　　一審法院認定事實是錯誤的。一審法院認定，涉案房產(chǎn)是非附條件贈與錯誤。涉案房產(chǎn)由上訴人婚前全額購買。2020年1月，被上訴人以不安全為由要求與上訴人離婚，并告知上訴人，只有在房產(chǎn)上加上自己的名字，才能不離婚。后來，在雙方多次溝通和家人朋友的勸說下，上訴人同意將房產(chǎn)加上被上訴人的名字，以維護家庭和諧。房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后不久，被上訴人向法院提起離婚訴訟，違反了上訴人將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給其名下的條件。

　　所涉及的財產(chǎn)是上訴人唯一的房屋，由全家人購買。被上訴人的行為不排除惡意欺騙上訴人財產(chǎn)的故意，侵犯上訴人及其父母的合法權(quán)益，影響上訴人未來的生活。崔家村委會、崔林基出具的證明可以證明所涉及的財產(chǎn)是有條件贈與給被上訴人的，被上訴人違反了雙方的協(xié)議。因此，上訴人應當撤回被上訴人的贈與。

　　被上訴人胡某主要答辯：

　　1.本案的事實是，上訴人自愿將所涉及的房屋贈與被上訴人，沒有義務。上訴人的上訴理由是不真實的。被上訴人十幾歲就開始努力工作謀生是不合適的。他結(jié)婚時34歲，非常珍惜這段婚姻。但婚后，上訴人不外出工作，對外有債務。被上訴人不僅要掙錢養(yǎng)家，還要為上訴人償還婚前個人債務，并多次帶上訴人母親去看醫(yī)生。從2018年8月到2020年1月，上訴人只工作了幾個月，其他時間沒有收入。上訴人自己去市場掙錢支付全家生活費。上訴人由于身體原因，生育能力很低，上訴人希望有一個孩子，陪上訴人尋求治療，上訴人婚前積蓄超過10萬元基本上花在婚后的共同生活中，但上訴人不愿配合治療，不合理，最后在2020年1月初上訴人將被趕出家門，上訴人無處可去，不得不在車里呆一晚，因為酒店不允許住，不得不到處借，幾天才回家。上訴人后來可能是良心發(fā)現(xiàn)，向上訴人承認錯誤，婆婆也認為兒子太多，與上訴人討論決定將房屋產(chǎn)權(quán)的一半給上訴人，上訴人看到上訴人后悔，原諒他，接受房子，期待兩人生活。

　　2.被上訴人主動起訴離婚，是因為他無法忍受上訴人及其父母的不良行為，被迫無奈，與房子無關。被上訴人沒想到，房子過戶后不久，上訴人的母親就后悔同意上訴人把房子給被上訴人。上訴人和父母聯(lián)合起來折騰被上訴人，無法過正常的家庭生活，強迫被上訴人還房離婚。然而，上訴人并沒有主動起訴，而是以各種方式強迫被上訴人主動提出離婚，以便上訴人找到回家的理由。上訴人沒有接到被上訴人的電話，甚至屏蔽了他的電話，多次要求被上訴人還房。離婚表明他不想和被上訴人住在一起。被上訴人多次向崔家村婦女主任調(diào)解無果后，身心疲憊，心灰意冷，感情徹底破裂，才向法院提出離婚。后來，由于上訴人故意找理由躲著不露面，法院找不到上訴人，無法開庭判決，被上訴人只能撤回離婚起訴。上訴人沒有任何證據(jù)和法律依據(jù)，請求駁回上訴，維持原判。
 

　　二審判決

　　二審中，上訴人出示如下證據(jù)：證據(jù)一、上訴人海員證，證明一審期間上訴人在公海捕魚，不在國內(nèi)，不存在被上訴人所說的上訴人不掙錢不外出打工的情況。證據(jù)二、煙臺經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)潮水鎮(zhèn)崔家村村民委員會出具的證明及婚姻關系介紹人的父親崔某的證言，證明房產(chǎn)加名是附條件贈與，因為被上訴人以房產(chǎn)加名不離婚為由，經(jīng)過村委及證人調(diào)解過，也證明了該房產(chǎn)加名屬于附條件贈與。證據(jù)三、被上訴人于2020年9月2日起訴上訴人的離婚起訴狀，證明被上訴人獲得贈與后便提出離婚。證據(jù)四、被上訴人于2020年6月23日起訴周某借款糾紛，證明夫妻共同財產(chǎn)本金20萬元，不存在被上訴人所說的窮的沒有錢、上訴人不掙錢的事實，也證明了雙方有共同債權(quán)，不存在共同債務。

　　質(zhì)證中，被上訴人稱，證據(jù)一海員證是復印件，不能作為證據(jù)使用，上訴人應拿出原件進行質(zhì)證；如果上訴人能夠拿出原件的話，我們認為該證據(jù)只能夠證明上訴人曾經(jīng)在2020年9月30日到2021年2月28日期間在船上工作，并不能夠證實上訴人的主張。被上訴人所答辯的是在2018年8月到2020年1月期間，上訴人只工作了幾個月，加起來不到一年，其他時間沒有任何收入。對該證據(jù)證明的問題被上訴人不予認可，且該證據(jù)也與本案所訴爭的焦點問題沒有關聯(lián)。證據(jù)二崔某的證言，崇明區(qū)律師婚姻根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人應當出庭作證，現(xiàn)無法確認是否證人親自書寫，真實性無法核實，該證言內(nèi)容與事實不符，被上訴人從沒有主動要求過上訴人進行房產(chǎn)過戶，房產(chǎn)的贈與行為是上訴人的自愿行為。對該證據(jù)的效力性以及所證明的問題被上訴人都不予認可。證據(jù)三村委的證明，該證據(jù)證明內(nèi)容與事實不符，被上訴人不予認可。上訴人是崔家村的人，跟村里的很多人都沾親帶故，被上訴人有其他證據(jù)證明該村委會所提交的證明內(nèi)容與事實不符。另外，兩個簽字的村委會主任是否是這兩人的本人簽字無法核實，應當出庭作證，否則該證明不能作為證據(jù)使用。關于上訴人提交的起訴狀是在一審已經(jīng)提交過了，不屬于新證據(jù)，該證據(jù)質(zhì)證意見在一審發(fā)表過。

　　被上訴人提交錄音整理材料三份，證明被上訴人離婚的原因是上訴人及其母親同意將涉案房屋贈與被上訴人后又反悔想要回房屋，被上訴人不同意，上訴人全家就用各種方法讓被上訴人無法正常生活，逼著被上訴人離婚。上訴人在上訴狀中所主張的不屬實。

　　質(zhì)證中，上訴人稱，被上訴人提交的錄音證明上訴人和被上訴人的糾紛確實經(jīng)過村委調(diào)解，村民委員會出具的調(diào)解書是真實的，也證明因為被上訴人沒有按照贈與條件履行，所以父母要求將房產(chǎn)退回。事實是上訴人于2017年就開始出國干船員，2018年登記結(jié)婚，不存在被上訴人說的離家出走問題，上訴人一直在國外干船員。上訴人不在國內(nèi)期間，被上訴人不在自己房屋居住，到大柳行村租房住，且獲得房屋贈與后開始轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。被上訴人提交的錄音也證明了該房產(chǎn)的贈與不是自愿的是附條件的。起訴離婚不是上訴人起訴的，而是被上訴人起訴的，所以說如果沒有得到贈與房屋，被上訴人不可能起訴離婚。

　　本院審理查明的其他事實與一審一致。

　　本院認為，從上訴人、被上訴人2020年3月18日共同到不動產(chǎn)登記機關辦理涉案房屋登記過程及內(nèi)容看，被上訴人取得涉案房屋部分產(chǎn)權(quán)沒有附加條件。被上訴人提起離婚訴訟是行使自己的法定權(quán)利，不能據(jù)此否定被上訴人是涉案房屋的共有人。上訴人主張涉案房屋是附條件贈與被上訴人，被上訴人違反贈與條件，贈與應予撤銷，因現(xiàn)有證據(jù)和事實，不足以證實贈與存在附加條件，被上訴人也不認可辦理贈與時訂立了附加條件，故上訴人的主張，證據(jù)不足，理由不當，本院不予支持。綜上所述，崔某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。