在反腐敗斗爭中，確定貪污數(shù)額的問題至關(guān)重要。然而，當(dāng)國家工作人員套取公款并將其中一部分用于支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用時，是否應(yīng)將這部分金額計入貪污數(shù)額仍存在爭議。本文上海律師將圍繞上述問題展開討論，首先介紹貪污犯罪的構(gòu)成要件和法律定義，然后分析國家工作人員套取公款中支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用的特殊情況，以及是否應(yīng)將其計入貪污數(shù)額。文章將結(jié)合相關(guān)法律案例和法條，旨在為讀者提供對此問題的深入了解。

　　一、貪污犯罪的構(gòu)成要件和法律定義

　　根據(jù)我國刑法第383條的規(guī)定，貪污罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，非法占有、挪用、私分公共財物的行為。該罪的構(gòu)成要件包括：行為人是國家工作人員、占有或挪用公共財物、非法占有或挪用的數(shù)額較大。

　　二、國家工作人員套取公款中支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用的特殊情況

　　在一些情況下，國家工作人員套取公款后將其中一部分用于支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用。這種行為涉及兩個主體：國家工作人員和原單位。國家工作人員作為職務(wù)人員利用職務(wù)上的便利套取公款，然后將其中一部分用于支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用。這種行為存在著一定的特殊性，需要進(jìn)行細(xì)致的分析。

　　三、是否應(yīng)將支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用計入貪污數(shù)額的討論

　　在判斷是否應(yīng)將支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用計入貪污數(shù)額時，應(yīng)綜合考慮以下因素：

　　實(shí)質(zhì)性所有權(quán)：套取公款的國家工作人員在支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用時，實(shí)際上是將公款用于了原單位的利益，但在法律上并沒有直接占有或挪用這部分財物。因此，可以辯稱這并非貪污行為。

　　業(yè)務(wù)回扣的合法性：回扣費(fèi)用是否存在合法性也是一個關(guān)鍵問題。如果原單位的業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用在法律上是合法的、合規(guī)的，即符合相關(guān)法規(guī)和規(guī)定，那么支付這部分費(fèi)用可能不應(yīng)被視為貪污行為。然而，需要注意的是，貪污犯罪的構(gòu)成要件中并沒有明確規(guī)定只有直接占有或挪用財物才構(gòu)成貪污。根據(jù)我國刑法的解釋和相關(guān)判例，貪污犯罪的核心在于國家工作人員以職務(wù)上的便利非法獲得財物，并在法律上對該財物具有支配權(quán)。因此，雖然在支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用時，國家工作人員并沒有直接占有或挪用財物，但其以職務(wù)上的便利非法使用公款，以實(shí)質(zhì)上支持或回饋原單位的利益，可能構(gòu)成貪污行為。

　　此外，需要注意的是，國家工作人員套取公款并支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用的行為可能涉及其他罪名，如濫用職權(quán)、受賄等。在具體案件中，應(yīng)根據(jù)事實(shí)和證據(jù)綜合判斷，將其歸類為相應(yīng)的罪名并進(jìn)行法律適用。

　　在上海這樣一個法治建設(shè)領(lǐng)先的城市，司法機(jī)關(guān)和律師應(yīng)當(dāng)積極參與對國家工作人員套取公款支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用的問題進(jìn)行研究和實(shí)踐探索。通過加強(qiáng)法律教育和專業(yè)培訓(xùn)，提高法律人員對相關(guān)法律規(guī)定的理解和適用能力，有助于確保對此類案件的審判公正性和司法準(zhǔn)確性。

　　總而言之，在判斷國家工作人員套取公款中支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用是否應(yīng)計入貪污數(shù)額時，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況綜合分析，考慮實(shí)質(zhì)性所有權(quán)、業(yè)務(wù)回扣的合法性以及貪污罪的構(gòu)成要件等因素。確保在反腐敗斗爭中對貪污數(shù)額的確定符合法律精神和司法公正原則，同時保護(hù)被告人的權(quán)益，維護(hù)社會公平正義。這一問題仍然需要在法律實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究中得到更進(jìn)一步的探討和明確。

　　四、結(jié)論

　　在上海這樣一個法治建設(shè)領(lǐng)先的城市，法律界和司法機(jī)關(guān)應(yīng)積極參與對此問題的研究和探索，并加強(qiáng)法律教育和專業(yè)培訓(xùn)，以確保在反腐敗斗爭中對貪污數(shù)額的確定符合法律精神和司法公正原則。同時，需要加強(qiáng)對國家工作人員職業(yè)道德的監(jiān)督和教育，減少腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。

　　最后，我們呼吁進(jìn)一步加強(qiáng)立法和司法實(shí)踐，明確國家工作人員套取公款中支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用的法律界限和判斷標(biāo)準(zhǔn)，以維護(hù)公款的安全、保護(hù)國家利益，確保公正的司法決策，促進(jìn)社會公平正義的實(shí)現(xiàn)。只有在法治的指導(dǎo)下，我們才能建設(shè)一個誠信、公正、透明的社會環(huán)境，推動國家治理能力和社會信任度的提升。

　　綜上所述，上海律師認(rèn)為，國家工作人員套取公款中支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用是否應(yīng)計入貪污數(shù)額是一個復(fù)雜而有爭議的問題。在判斷時，應(yīng)綜合考慮實(shí)質(zhì)性所有權(quán)、業(yè)務(wù)回扣的合法性以及貪污罪的構(gòu)成要件等因素。盡管支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用在某些情況下可能存在合法性，但貪污犯罪的核心在于國家工作人員以職務(wù)上的便利非法獲得財物，并在法律上對該財物具有支配權(quán)。因此，國家工作人員以非法手段套取公款并支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用，有可能構(gòu)成貪污行為。