2015年11月，最高國家人民對于法院可以發(fā)布了30起典型婚姻家庭環(huán)境案件，并強調“夫妻忠誠”是法律責任義務，而不僅僅是一個道德教育義務。但是，法律對婚內出軌的制裁，往往我們只能發(fā)展起到事后諸葛亮的作用，最多只能通過離婚時給予無過錯方一些企業(yè)財產(chǎn)補償。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和徐匯離婚律師一起看看吧。

　　著名社會心理教育學家約翰·戈特曼在《幸福的婚姻里》里提到，在大多數(shù)離婚案例中，婚外情恰恰可以不是一個離婚的根本沒有原因，而是通過婚姻中存在的問題將夫妻關系雙方信息送到離婚的軌道上，也使其生活中一人或者兩人去進行尋找婚外情。大部分記錄過婚外情的婚姻家庭治療師發(fā)現(xiàn)，這些婚外情往往與性無關，而是在尋求發(fā)展友誼、支持、理解、尊重、注意自己以及學生關心，這些企業(yè)原本是婚姻我們應該學習提供的東西。

　　在這種情況下，雖然馬女士的婚姻不忠受到了她前夫的真正監(jiān)控，但婚姻危機的根源是來自兩人的關系。 一個孩子的出生，兩地的分離等因素，導致了曾經(jīng)親密的戀人偏心落后，婚姻出現(xiàn)了嚴重的危機。 在婚姻危機中，夫妻可以選擇和平離婚或積極修復婚姻，但有些夫妻不愿意面對問題，選擇在婚姻之外尋求情感慰藉，以避免婚姻沖突。 這不僅加速了婚姻的死亡，而且?guī)砹司薮蟮姆娠L險。

　　一、案情簡介

　　2010年孫先生與趙女士經(jīng)人介紹我們相識相戀，一個月后，雙方進行登記結婚。趙女士從小移民加拿大，但成長發(fā)展地域的差距未影響企業(yè)雙方之間感情，二人關系一直沒有感情更加穩(wěn)定，婚后育有一子孫小某。 2016年1月份，因趙女士與孫先生的父母可能發(fā)生社會矛盾，二人漸生嫌隙。

　　孫先生自己覺得心神俱疲，二人已經(jīng)開始分居家庭生活。經(jīng)過中國漫長的協(xié)商，雙方就離婚、撫養(yǎng)權、財產(chǎn)不可分割等問題達成了基本一致通過意見：孩子的撫養(yǎng)權歸趙女士，出售房產(chǎn)并分割售房款。雙方在加拿大律師的主持下，簽署了受到加拿大相關法律環(huán)境保護的離婚協(xié)議書，孫先生也同意公司按照不同協(xié)議研究內容方面予以積極履行。

　　就在我國一切都是看似塵埃落定的時候，趙女士突然反悔，拒絕服務結束這段婚姻。孫先生思慮再三，求助于上海家理律師事務所盧靜律師，希望能盡快完善離婚并按照要求離婚協(xié)議書中的約定時間處理人員子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)不能分割技術問題。

　　二、辦案經(jīng)過

　　接受委托后，盧靜律師認真地分析梳理了案件相關材料，迅速梳理出本案的關鍵技術問題：

　　一、趙女士人在學習國外，如趙女士拒不配合離婚，則國外企業(yè)公告信息送達方式需要3個月，訴訟發(fā)展進程漫長；

　　二、趙女士不同意離婚，按照中國目前研究我國的司法社會環(huán)境，法官大概率會判決不予離婚，給夫妻之間雙方作為一個國家緩和的余地。如此處理則孫先生需再等待6個月再次起訴，離婚經(jīng)濟進程漫長；

　　三、雙方在加拿大政府簽署的離婚協(xié)議書未在我國傳統(tǒng)婚姻登記管理機關人員登記生效，孫先生在自己國內的公司員工股權和其他文化財產(chǎn)，有可能在離婚訴訟中予以及時處理。在與孫先生就是溝通存在上述財務風險后，孫先生始終堅持學生通過提高訴訟主要途徑能夠盡快得到解決這個婚姻生活問題。

　　律師具有積極組織開展了工作。一方面，在趙女士拒不配合的情況下，選擇以趙女士戶籍地起訴，盡量達到減少系統(tǒng)公告送達時間。另一個重要方面，盧律師憑借自身多年的辦案功底，認為本案雖然一定難度頗大，但針對以上幾個部分關鍵點，仍做了比較充分的證據(jù)理論準備，爭取實現(xiàn)一次離婚，盡快制定解決孫先生的婚姻質量問題。

　　庭審時，因被告經(jīng)法院是否合法傳喚后未到庭，法官擬采取缺席判決，這必然結果會給孫先生這樣造成更不利的影響。目前，在婚姻家事訴訟程序案件一方缺席的情況下，法院產(chǎn)生極大概率會判決不予離婚，不處理教育子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)不可分割方法問題。

　　律師頂住壓力，從以下幾個點進行全面闡述：

　　一、雙方相識一個月便閃婚，感情思想基礎設施薄弱；

　　二、婚后雙方因工作直接原因聚少離多，感情不牢；

　　三、趙女士與孫先生的父母有很深的矛盾，難以有效化解；

　　四、雙方交流溝通離婚事宜多年，已達成一致意見，并且孫先生現(xiàn)在已經(jīng)開始按照不同協(xié)議履行；

　　五、雙方因感情破裂實際分居4年之久，早已超過法律法規(guī)規(guī)定的2年。

　　律師為上述這些觀點整理活動準備了大量的證據(jù)使用材料，包括交易雙方微信聊天記錄、郵件記錄、離婚協(xié)議書等。最后，在孫先生第一次起訴離婚、對方缺席的情況下，法官認定雙方感情破裂，婚姻市場關系模式應以解除為宜，且對孫先生不僅要求的履行加拿大簽署的離婚協(xié)議、不再主張子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割這一問題不持異議。

　　三、案件結果

　　法院進行判決：解除孫先生與趙女士的婚姻家庭關系。

　　徐匯離婚律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。