男女兩邊掛號結(jié)婚后，一日兩邊在家中產(chǎn)生辯論，后女方赴病院看急診。女方又向公安構(gòu)造報案男方有意危害，經(jīng)鑒定王某的傷情為輕傷，公安機(jī)關(guān)予以立案偵查，但后因缺少證據(jù)，沒有認(rèn)定男方的故意傷害事實(shí)。上海律師咨詢帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　女方提起離婚訴訟，提出財富宰割要求,并主意男方對其實(shí)行了家庭暴力，請求張某賦予肉體侵害補(bǔ)償并在分割財產(chǎn)時對女方多分；男方同意離婚，稱其并沒有實(shí)施家庭暴力，女方頭上的傷是拉扯時摔傷的，且公安機(jī)關(guān)也沒有認(rèn)定其傷害的責(zé)任。

　　2003年，男女兩邊同居生存，2013年2月兩邊掛號成親。二人于2008年9月和2010年11月生養(yǎng)兩女兒。2013年12月，女方因與男方發(fā)生膠葛而離家出奔，至訴訟時始終未與男方聯(lián)絡(luò)，未與兩女兒會晤，未對兩女兒執(zhí)行領(lǐng)取撫養(yǎng)費(fèi)、賜顧幫襯扶養(yǎng)等責(zé)任。

　　兩女兒自男方離家后追隨女方生存，由女方母親實(shí)踐看管，女方領(lǐng)取相干用度。時期，女方領(lǐng)取次女因骨折住院醫(yī)療費(fèi)人民幣25728、7元。2018年5月，男方向人民法院告狀離婚，并要求由其間接扶養(yǎng)次女，由女方間接扶養(yǎng)長女，兩邊互不給付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　庭審中，女方同意離婚，但要求撫養(yǎng)兩個女兒，要求男方每月支付生活費(fèi)1000元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票均擔(dān)；同時，女方要求男方支付從2013年12月至本案訴訟期間兩個女兒的生活費(fèi)人民幣54000元，以及次女骨折住院醫(yī)療費(fèi)的一半。

　　對于兩邊爭議的家庭暴力，女方在與男方辯論過程當(dāng)中受重傷，但并沒有明確證據(jù)證明系男方實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致，因此對女方關(guān)于家庭暴力的主張不予采納。

　　女方提交的病院診斷證實(shí)、傷情照片、鑒定資料進(jìn)行了子細(xì)核對，對兩邊產(chǎn)生爭執(zhí)中的詳細(xì)行動、行動進(jìn)行了細(xì)致問詢，并把雙方當(dāng)事人的陳述分別與女方的傷情部位、傷情類型和傷處數(shù)量對照，以判斷女方的傷情是爭執(zhí)拉扯過程中自己摔倒所致還是遭受家庭暴力所致。

　　經(jīng)增補(bǔ)查明細(xì)節(jié)，女方在鑒定以前拍攝的照片可見其額部包裹紗布，左耳后至脖子處大面積青紫發(fā)黃，手臂、腿部多處軟組織挫傷；女方舉行人體毀傷水平鑒準(zhǔn)時，檢討所見：除額部縫合愈后瘢痕外，右膝內(nèi)側(cè)、右膝外下方、右小腿脛前下段、左耳后至頸部、左大腿內(nèi)側(cè)分手有24至44平方厘米不等的片狀挫傷。

　　庭審屢次陳說中，女方對男方對其實(shí)行家庭暴力的詳細(xì)情節(jié)均陳說同等，而男方對詳細(xì)情節(jié)前后做出分歧陳說，且其陳說的兩邊產(chǎn)生沖突時的站位及具體推搡、拉扯動作與女方的傷情不能吻合。女方的傷情系其與男方在家中發(fā)生沖突所致，對于是否構(gòu)成家庭暴力的判斷，適用高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)。

　　第一，區(qū)別普通家庭矛盾與家庭暴力

　　在大多數(shù)觸及家庭暴力的案件中，被主意暴力的一方常會主意兩邊因普通家庭抵觸產(chǎn)生辯論、黑白、有相互推搡等肢體打仗行動，其實(shí)不組成家庭暴力。但當(dāng)侵害結(jié)果較為嚴(yán)重，從傷情數(shù)量及表現(xiàn)形態(tài)看超出通常認(rèn)為的夫妻吵架推搡的正常限度時，此種肢體沖突應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成“家庭暴力”的暴力行為。兩種情況需要依據(jù)法律規(guī)定和生活經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行區(qū)分判斷。

　　第二，家庭暴力的舉證義務(wù)當(dāng)令轉(zhuǎn)移

　　關(guān)于家庭暴力的究竟，原則上應(yīng)該由受益方負(fù)擔(dān)舉證義務(wù)；在兩邊陳說究竟的詳細(xì)過程當(dāng)中，關(guān)于詳細(xì)究竟情節(jié)的證實(shí)，存在證實(shí)主體的適時變換。雙方均應(yīng)對自己陳述的事實(shí)承擔(dān)行為意義上的舉證責(zé)任，事實(shí)詢問的過程中，存在舉證責(zé)任適時轉(zhuǎn)移。并且，民事裁判證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事裁判標(biāo)準(zhǔn)不同。刑事案件不認(rèn)定傷害責(zé)任的處理結(jié)果，不能當(dāng)然作為民事案件中不構(gòu)成家庭暴力的抗辯理由。

　　第三，證據(jù)鏈的衡量

　　在涉家庭暴力案件的審理過程當(dāng)中，因?yàn)榇蠖鄶?shù)案件中并沒有間接的視頻材料為證，是以當(dāng)事人在庭審中的陳說、傷情的詳細(xì)體現(xiàn)、種種直接證據(jù)關(guān)于是否構(gòu)成家庭暴力的認(rèn)定具有重要意義。通過詳細(xì)詢問沖突細(xì)節(jié)，將當(dāng)事人陳述的細(xì)節(jié)與傷情進(jìn)行比對，綜合各種間接證據(jù)考量是否形成證據(jù)鏈，有利于查清案件事實(shí)。

　　上海律師咨詢了解到，男方對兩邊抵觸的詳細(xì)經(jīng)由數(shù)次陳說不一致，無論男方在與女方辯論和肢體抵觸中采用的是何種詳細(xì)行動，其肢體抵觸的具體行為給女方造成了本案程度的損害后果，應(yīng)認(rèn)定女方主張的家庭暴力事實(shí)存在，故改判男方給付女方精神損害賠償金二萬元。