在結(jié)婚時(shí)，有些人可考慮得比較長(zhǎng)遠(yuǎn)會(huì)在婚前簽訂婚前財(cái)產(chǎn)安全協(xié)議。那么婚前財(cái)產(chǎn)安全協(xié)議的效力問題應(yīng)該如何認(rèn)定呢？它具有哪些相關(guān)法律效力呢？下面浦東離婚律師帶領(lǐng)大家一起來(lái)看看！

　　一、婚前財(cái)產(chǎn)安全協(xié)議有哪些相關(guān)法律效力

　　根據(jù)《婚姻法》第十九條第二項(xiàng)規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)安全以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方之間具有一定約束力?！本唧w情況來(lái)說，婚前財(cái)產(chǎn)管理協(xié)議對(duì)夫妻雙方公司而言更加具有重要合同約束力。

　　按照《合同法》，這種通過法律效力體現(xiàn)為在兩個(gè)重要方面：一是研究表明當(dāng)事人的約定可以得到相關(guān)法律的肯定，當(dāng)事人的合同管理權(quán)利會(huì)得到提高法律的保護(hù)；二是企業(yè)合同約定的內(nèi)容已經(jīng)開始發(fā)展實(shí)際需要履行?；榍皡f(xié)議的效力主要內(nèi)容也相應(yīng)體現(xiàn)在以下兩方面：雙方當(dāng)事人的約定得到一個(gè)法律的肯定；雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容。履行的要求我們完全適用合同法有關(guān)部門履行的規(guī)定。

　　因此，根據(jù)法律制定的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)配偶雙方都具有法律約束力，雙方都有權(quán)根據(jù)協(xié)議行使相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)，并必須承擔(dān)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)義務(wù)； 如果離婚，雙方應(yīng)根據(jù)協(xié)議分配財(cái)產(chǎn)利益。當(dāng)然，如果雙方婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容不一致，以協(xié)議簽訂后為準(zhǔn)。

　　二.婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議有什么法律效力？

　　1.有效的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)符合相應(yīng)的條件：

　　（一）婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的簽訂應(yīng)以雙方自愿為基礎(chǔ)，任何一方不得隱瞞、欺騙、脅迫對(duì)方，不得利用他人的困難。 基于不真實(shí)的意向聲明而達(dá)成的協(xié)議無(wú)效。

　?。?）婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的對(duì)象必須是配偶一方或雙方合法擁有的財(cái)產(chǎn)，包括婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后共同財(cái)產(chǎn)。 夫妻以外的財(cái)產(chǎn)不能成為婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的對(duì)象。

　?。?）婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容必須合法，不得規(guī)避法律，不得違反公共秩序和良好習(xí)俗。

　　2、婚前財(cái)產(chǎn)安全協(xié)議一般使用情況下不對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)生相關(guān)法律制度效力，當(dāng)事人不得以其與配偶之間通過實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制為由對(duì)第三方的債權(quán)請(qǐng)求數(shù)據(jù)進(jìn)行設(shè)計(jì)抗辯。根據(jù)目前我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，除非債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻雙方之間沒有實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的，則該約定對(duì)債權(quán)人有約束力；該債務(wù)管理可以發(fā)展視為一個(gè)直接影響借款一方的個(gè)人債務(wù)，另一方無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，提出抗辯的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人知道夫妻生活之間的財(cái)產(chǎn)約定的事實(shí)問題進(jìn)行分析舉證。

　　夫妻一方在婚前或婚后索要另一方所購(gòu)房屋名稱的情況并不少見。但貸款購(gòu)房的，未還清貸款不能直接辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。所以很多夫妻會(huì)簽訂婚前或婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定一方婚前購(gòu)買的房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　那么，在司法社會(huì)實(shí)踐中，夫妻簽署財(cái)產(chǎn)安全協(xié)議內(nèi)容是否就萬(wàn)事大吉了？一方在未辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記工作之前我們是否可以能夠通過單獨(dú)行使撤銷權(quán)呢？讓我們來(lái)看一則真實(shí)的案例。

　　案情簡(jiǎn)介：鄒和趙于2007年登記結(jié)婚。 2012年，他們開始因不和而分居。 2013年，鄒某起訴趙某離婚。 在訴訟過程中，鄒提交了雙方于2011年11月30日簽署的《房屋產(chǎn)權(quán)共享協(xié)議》，約定趙某婚前以自己名義購(gòu)買的房屋為趙某與鄒某共有。 每一個(gè)都有50%的產(chǎn)權(quán)，但沒有產(chǎn)權(quán)的變更登記。 現(xiàn)在Zou聲稱要分割房產(chǎn)。 趙某主張?jiān)诜课萆形崔D(zhuǎn)讓的情況下，取消贈(zèng)品的權(quán)利。

　　法院裁判：一審認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第六條，“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)變更登記前撤銷贈(zèng)與，對(duì)方請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行判決的，人民法院可以依照《合同法》第一百八十六條處理”。因本案爭(zhēng)議房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)仍屬于趙名下，且未辦理變更登記，依據(jù)上述法律規(guī)定撤銷贈(zèng)與，故《房屋產(chǎn)權(quán)權(quán)屬協(xié)議》中鄒享有50%產(chǎn)權(quán)的約定尚未生效。

　　鄒對(duì)原判提起上訴后，二審法院認(rèn)定，當(dāng)事人在簽訂共同房屋所有權(quán)協(xié)議后，沒有改變財(cái)產(chǎn)權(quán)，一審法院認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效，具有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，可以妥善處理。上訴被駁回，維持原判。

　　律師說法：在司法社會(huì)實(shí)踐中，涉及一方婚前買房、婚后加名所訂立的夫妻共同財(cái)產(chǎn)安全協(xié)議，能否單方行使撤銷權(quán)，目前研究主要有以下分析兩種不同觀點(diǎn)：

　　觀點(diǎn)一：根據(jù)《婚姻法》第十九條的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻期間取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)分別、共同或者部分單獨(dú)、部分共同擁有。 因此，雙方簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是雙方自愿、真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害社會(huì)公共利益和第三人的權(quán)益。 本協(xié)議有效，對(duì)雙方均有約束力。 因此，配偶一方無(wú)權(quán)單方面行使撤銷權(quán)。

　　觀點(diǎn)二：根據(jù)我國(guó)《婚姻法司法解釋（三）》第六條規(guī)定，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)變更登記前撤銷贈(zèng)與，對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以依照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。但我國(guó)《合同法》第186條規(guī)定，贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈(zèng)與。救災(zāi)扶貧等具有社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。因此，配偶一方可以單方行使撤銷權(quán)。

　　浦東離婚律師贊同第一種觀點(diǎn)，即合同法主要規(guī)定平等民事主體之間的商事法律行為，而夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議往往涉及當(dāng)事人的婚姻、財(cái)產(chǎn)、身份、感情等諸多因素，是夫妻雙方利益對(duì)價(jià)與平衡的結(jié)果。 夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議生效后，雙方必須按照協(xié)議行使權(quán)利、履行義務(wù)，夫妻財(cái)產(chǎn)利益的分配必須按照生效的協(xié)議執(zhí)行。

　　根據(jù)《民法總則》第136條的規(guī)定，民事法律問題行為自成立時(shí)生效，但是我國(guó)法律法規(guī)另有規(guī)定企業(yè)或者其他當(dāng)事人另有約定的除外。行為人非依法律制度規(guī)定進(jìn)行或者未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更管理或者解除民事法律工作行為。因此，浦東離婚律師表示夫妻雙方發(fā)展必須建立嚴(yán)格要求執(zhí)行國(guó)家財(cái)產(chǎn)約定，不得隨意變更、撤銷。確實(shí)需要不斷變更撤銷的，須經(jīng)由夫妻雙方協(xié)商一致后，同樣以書面的形式予以變更、撤銷。