彩禮是中國古老的婚禮程序之一，通常為結(jié)婚時(shí)，男方給女方的金錢或物品。有些民事行為不能被視為彩禮，例如男子或其近親為取悅對(duì)方而作出的禮物，以及男子在男女關(guān)系中為表達(dá)感情而作出的禮物等。下面上海離婚律師為您詳細(xì)分析介紹。

　　一、不能認(rèn)定為彩禮的情形

　　根據(jù)我國彩禮的目的性，在實(shí)踐中對(duì)以下問題行為我們不能認(rèn)定為彩禮：

　　1、一個(gè)男人或他的近親為了取悅另一個(gè)人而送的禮物。

　　2、男女戀愛期間，男方為表示感情而送的禮物。

　　3、男子與女子或其近親共同消費(fèi)所支付的費(fèi)用。

　　4、男方因素及其相關(guān)近親屬與女方家庭及其近親屬禮節(jié)**往時(shí)的贈(zèng)與。

　　5、通過婚姻獲得或欺騙財(cái)產(chǎn)的行為。

　　從法律的角度可以看出，贈(zèng)與嫁妝的目的是返還嫁妝的基本條件。作為支付聘禮的代價(jià)，它包含了另一方同意結(jié)婚的前提。如果沒有結(jié)婚，失敗的目的，在這個(gè)時(shí)候如果嫁妝仍然是對(duì)方的一切，其原意是支付一個(gè)明確的離開。司法解釋規(guī)定彩禮在一定條件下應(yīng)予退還，體現(xiàn)了法理上對(duì)報(bào)酬公平性的保護(hù)。

　　在這種情況下，李楠和張女達(dá)成離婚協(xié)議，并改變房產(chǎn)歸女方所有，但由于種種原因沒有辦理離婚登記，李楠可以在申請(qǐng)離婚的同時(shí)要求房產(chǎn)分割嗎？這里有一個(gè)詳細(xì)的解釋。

　　李楠和張女是夫妻。2012年6月23日，兩人達(dá)成離婚協(xié)議，約定婚后共同購買的房產(chǎn)A(登記在李楠名下)歸張女所有，已婚兒子李某男由張女撫養(yǎng)。離婚協(xié)議訂立后，兩人到房管局辦理了房產(chǎn)A的變更手續(xù)，張享有房產(chǎn)A的所有權(quán)、、但兩人由于種種原因沒有去民政部門辦理離婚。2015年3月，李楠想要提起離婚訴訟。他還能要求分割財(cái)產(chǎn)嗎？

　　男有權(quán)管理要求進(jìn)行分割A(yù)房產(chǎn)。本案所涉及的離婚協(xié)議系婚內(nèi)離婚協(xié)議，所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻生活關(guān)系存續(xù)期間，一接觸社會(huì)婚姻關(guān)系為研究目的，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)一個(gè)問題可以達(dá)成的協(xié)議。婚內(nèi)離婚協(xié)議主要是以實(shí)現(xiàn)雙方合作協(xié)議離婚為前提，一方或者通過雙方都是為了能夠達(dá)到離婚的目的，可能在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)方式等方面工作做出一些有條件的讓步。

　　在雙方未能在中國婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚的情況下，該協(xié)議內(nèi)容沒有生效，對(duì)雙方對(duì)于當(dāng)事人均不產(chǎn)生影響法律制度約束力，其中我國關(guān)于生命財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的約定，不能當(dāng)然我們作為人民法院數(shù)據(jù)處理離婚案件的直接提供依據(jù)。因此李男和張女雖然目前已經(jīng)履行了財(cái)產(chǎn)變更手續(xù)，但因離婚的前提基礎(chǔ)條件不成立而沒有生效，已經(jīng)設(shè)計(jì)變更權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)仍屬于夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，所以李男有權(quán)提出要求分割。

　　最高人民法院關(guān)于適用《人民法院婚姻法》若干問題的解釋(三)經(jīng)人民法院協(xié)議辦理離婚或者離婚登記的當(dāng)事人訂立的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，離婚不是雙方協(xié)議辦理的，當(dāng)事人一方在離婚訴訟中對(duì)協(xié)議有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議未生效，根據(jù)實(shí)際情況依法分割配偶雙方的共同財(cái)產(chǎn)。(未完待續(xù))最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(三)。

　　二、給付彩禮的證據(jù)的認(rèn)定

　　贈(zèng)送彩禮與一般的民事行為有所不同，贈(zèng)與方不可能要求對(duì)方出具收條等書面手續(xù)，以表明其已收到彩禮。因此，當(dāng)引發(fā)彩禮糾紛時(shí)，當(dāng)事人舉證比較困難，一般只能提供證人證言，且多為親友證言，通常證明力不大。對(duì)方當(dāng)事人也常以此作為抗辯，主張不予采信。為了收集有利證據(jù)，當(dāng)事人往往會(huì)不經(jīng)對(duì)方同意，錄制雙方談話錄音或電話錄音。那么對(duì)于此類視聽資料如何認(rèn)定呢？

　　1995年最高院在《關(guān)于企業(yè)未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話活動(dòng)取得的資料我們不能自己作為一個(gè)證據(jù)材料使用的批復(fù)》中嚴(yán)格強(qiáng)調(diào)了視聽技術(shù)資料的合法性，但在中國后來制訂的《最高院關(guān)于我國民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第六十八條明確規(guī)定：侵害他人合法權(quán)益保護(hù)或者沒有違反相關(guān)法律法規(guī)禁止性規(guī)定的方法能夠取得的證據(jù)，不能發(fā)展作為國家認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

　　該條款則降低了證據(jù)合法性的要求，認(rèn)為只要不侵害他人合法權(quán)益或不違反會(huì)計(jì)法律禁止性規(guī)定，所取得的證據(jù)就可認(rèn)定。但是因?yàn)槿绻麑W(xué)生利用這些威脅、利誘、限制人身自由、侵犯他人個(gè)人隱私等非法經(jīng)營手段方式獲得的證據(jù)就不應(yīng)采用，即所謂的“毒樹之果”原則。

　　下面上海離婚律師提醒大家，在彩禮糾紛中，視聽資料往往是證明事實(shí)存在的最佳證據(jù)，只要當(dāng)事人在收集證據(jù)時(shí)不違反上述規(guī)則和原則，并能證明其真實(shí)性，就應(yīng)當(dāng)接受。彩禮糾紛案件的證明標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)遵循高概率原則，即只要當(dāng)事人提供的證據(jù)足以使法官對(duì)案件的法律真實(shí)性有高度的信任，并排除其他合理的疑點(diǎn)，則法律事實(shí)就可以被認(rèn)為是客觀真實(shí)的。