黃浦離婚律師在觸及家庭暴力的家事爭(zhēng)議中，受害者特別是女性在遭受家暴后，有至關(guān)一部分人會(huì)抉擇與施暴者分家，具有前提的往往會(huì)帶著孩子一路脫離暴力環(huán)境，這類情況下，分家以后施暴者大概率不會(huì)再領(lǐng)取孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，至于受害者的平常開支，則加倍不可能。相應(yīng)地，無論是基于對(duì)等制裁的目的，還是受害者本人或孩子懼怕與施暴者見面，在分居期間施暴者一方與孩子的日常聯(lián)系也會(huì)中斷。

　　下面提到的案例中，女方主意男方要給撫養(yǎng)費(fèi)，男方指摘女方不讓本人見孩子。針對(duì)兩邊的訴求，今朝的司法實(shí)踐當(dāng)中解決起來較為困難：

　　一是盡管發(fā)生了家暴，但受害者未必及時(shí)向法院告狀離婚，不依靠離婚訴訟，受害者很難在婚姻關(guān)系存續(xù)的情況下，獨(dú)自告狀請(qǐng)求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)或者生活費(fèi)，當(dāng)然施暴者此時(shí)單獨(dú)主張?zhí)酵⒆拥臋?quán)利也存在程序上的困難；

　　二是即使產(chǎn)生家暴以后受害者曾經(jīng)向法院告狀離婚，但由于撫養(yǎng)費(fèi)曾經(jīng)實(shí)踐產(chǎn)生，雖然是由受害者片面負(fù)擔(dān)的，但在離婚案件的處理上，法院也很難支撐在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)候由施暴者對(duì)受害者做出經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，同時(shí)，在離婚案件未就子女的撫養(yǎng)權(quán)作出生效判決之前，施暴者探望孩子的訴求也難以實(shí)現(xiàn)。

　　在黃浦離婚律師看來，以上難題能夠經(jīng)由過程拓展人身安全保護(hù)令的方式來實(shí)現(xiàn)。

　　下面提到過，我國(guó)《反家庭暴力法》劃定得人身平安維護(hù)令的詳細(xì)步伐除了阻止令、闊別令、遷出令以外，另有一項(xiàng)叫做“其余步伐”，這項(xiàng)規(guī)定為咱們解決涉家庭暴力案件當(dāng)事人的相干權(quán)益維護(hù)供應(yīng)了解決計(jì)劃。比方，針對(duì)分家期間子女的撫養(yǎng)費(fèi)支付問題，或者分居期間的子女探望問題，都可以作為保護(hù)令的一項(xiàng)單獨(dú)訴求明確提出。同時(shí)，由于保護(hù)令具有強(qiáng)制效力，能夠很好地解決當(dāng)事人關(guān)于“對(duì)方不履行怎么辦”的擔(dān)憂。

　　實(shí)在，拓展人身平安維護(hù)令的功能在今朝的法律實(shí)際旁邊其實(shí)不是什么新鮮事，最高人民法院于2020年11月25日頒布的2020年度人身平安保護(hù)令十大典型案例當(dāng)中的【李某、唐小某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令、變更撫養(yǎng)權(quán)案】當(dāng)中，就有類似的做法。

　　申請(qǐng)人李某（女）與被申請(qǐng)人唐某原系夫妻關(guān)系，2008年和談離婚，婚生子唐小某由唐某撫養(yǎng)。唐某自2012年以來屢次對(duì)唐小某實(shí)行家暴，致使唐小某滿身多處常常涌現(xiàn)瘀傷、淤血等被打陳跡，以至一度萌發(fā)跳樓自尋短見的設(shè)法主意。李某得悉后曾勸說唐某不克不及再打孩子，唐某不聽，反而要挾李某，對(duì)唐小某的吵架愈甚，且要挾唐小某不得將被打之事奉告外人，否則將遭遇加倍嚴(yán)厲的懲罰。李某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)醫(yī)院檢查唐小某不但身上有傷，并且得了中度抑郁癥和焦慮癥。李某、唐小某共同向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，訴請(qǐng)法院依法禁止唐某繼續(xù)施暴，同時(shí)李某還向法院提起了變更唐小某撫養(yǎng)權(quán)的訴訟。

　　廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院裁定：一、阻止唐某對(duì)李某、唐小某實(shí)行叱罵、侮辱、威脅、毆打；二、停止唐某對(duì)唐小某行使監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)。

　　對(duì)此，我國(guó)臺(tái)灣地域的人身平安維護(hù)令軌制完整可茲自創(chuàng)，臺(tái)灣地域的《家庭暴力防治法》旁邊劃定，除維護(hù)受害人人身平安的行動(dòng)之外，保護(hù)令的具體內(nèi)容還涉及生活必需品的交付、未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)承擔(dān)、與未成年子女的會(huì)面交往等，具體包括以下13項(xiàng)內(nèi)容：

　　1. 阻止相對(duì)人關(guān)于被害人、眼見家暴兒少或其特定家庭成員實(shí)行家庭暴力。

　　2. 阻止相對(duì)于工資騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯(lián)絡(luò)行為。

　　3. 命相對(duì)人遷出被害人、眼見家暴兒少或其特定家庭成員之住寓所；必要時(shí)，并得阻止相對(duì)人就該不動(dòng)產(chǎn)為應(yīng)用、收益或懲罰行動(dòng)。

　　4. 命相對(duì)人闊別以下場(chǎng)合特定間隔：被害人、眼見家暴兒少或其特定家庭成員之住寓所、黌舍、工作場(chǎng)所或其他被害人或其特定家庭成員經(jīng)常出入之特定場(chǎng)所。

　　5. 定汽車、機(jī)車及其他小我私家生活上、職業(yè)上或教導(dǎo)上必需品之使用權(quán)；必要時(shí)，并得命托付之。

　　6. 定暫時(shí)對(duì)未成年子女權(quán)力責(zé)任之行使或擔(dān)負(fù)，由當(dāng)事人之一方或兩邊配合任之、行使或擔(dān)負(fù)之內(nèi)容及方法；必要時(shí)，并得命交付子女。

　　7. 定相對(duì)人對(duì)未成年子女會(huì)見來往之時(shí)候、地址及方式；必要時(shí)，并得禁止會(huì)面交往。

　　8. 命相對(duì)人給付被害人住寓所之房錢或被害人及其未成年子女之撫養(yǎng)費(fèi)。

　　9. 命相對(duì)人托付被害人或特定家庭成員之醫(yī)療、指點(diǎn)、庇護(hù)所或財(cái)物侵害等用度。

　　10. 命相對(duì)人實(shí)現(xiàn)加害人外遇規(guī)劃。

　　11. 命相對(duì)人擔(dān)負(fù)相當(dāng)之律師費(fèi)用。

　　12. 阻止相對(duì)人查閱被害人及受其暫時(shí)監(jiān)護(hù)之未成年子女戶籍、學(xué)籍、所得起源相干信息。

　　13. 命其余維護(hù)被害人、眼見家暴兒少或其特定家庭成員之必要命令。

　　當(dāng)然，針對(duì)黃浦離婚律師在本文中所提出的觀念和門路，律師們一直在積極地索求和實(shí)際旁邊。比方，對(duì)于離婚訴訟爭(zhēng)議解決時(shí)期，施暴者究竟能不可以或許失常對(duì)未成年子女舉行看望？假如可以，具體的方式和保障措施如何？如何在過程當(dāng)中做到既兼顧父母雙方的合理訴求，同時(shí)又最大程度上保護(hù)未成年人的身心健康？凡此種種，都需要法律共同體的各位同仁在實(shí)踐中逐步實(shí)踐和完善。