公安部門的逮捕證明，住在延邊市溫泉鎮(zhèn)的謝最近出門行為異常，蓋了新房，出去吃飯，抽了一根好煙，經(jīng)濟支出和當?shù)厥杖朊黠@不符，然后謝實施了監(jiān)控。同時，調(diào)查發(fā)現(xiàn)孝寧大君在事件發(fā)生前曾與謝先生頻密接觸，行為可疑。上海刑事案件律師來為您講講有關的一些情況。

　　宣判后，四川省高級管理人民對于法院可以依法將本案報請最高人民法院核準。最高人民法院裁定，被告孝寧大君明知是海洛英而使用交通工具，構(gòu)成非法毒品貿(mào)易罪行。孝寧大君大量運輸海洛因，應當依法懲處。

　　一審判決和二審判決認定的事實清楚，證據(jù)真實充分，定罪準確，審判程序合法。但由于不能排除孝寧大君是被雇來運輸毒品的，因此可以不判處死刑。根據(jù)《中華民國》第一百九十九條和《中華人民共和國最高人民法院關于復核死刑案件若干問題的規(guī)定》 ，現(xiàn)決定如下:

　　1、四川省高級人民法院(2008)認為，被告孝寧大君因運輸毒品罪被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣1000元

　　2、(2008)四川省高級人民法院撤銷四川省第246號判決，維持一審判決。孝寧大君被告人因運輸毒品罪、剝奪政治權利終身，被判處死刑，并處沒收財產(chǎn)人民幣1000元

　　3、送四川省高級人民法院再審。

　　主要問題：本案能否認定被告人李卜為獲取少量運費，受雇于他人運輸毒品？對被告人李補都應學習如何進行量刑?

　　根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能排除被告人被某人雇用，以賺取少量運輸毒品的運費的孝寧大君。

　　首先，有人懷疑他們兩人在不久的將來都可能從事與毒品有關的活動?？梢钥闯?，在調(diào)查一開始，公安機關先是將謝作為涉毒犯罪嫌疑人鎖定，然后在監(jiān)控過程中只對李不都有所懷疑，而公安局并沒有監(jiān)控孝寧大君的任何異常經(jīng)濟表現(xiàn)。在第二次審判中，孝寧大君所在地云南溫泉鎮(zhèn)的 Yimadi 村委會出具了兩份證明，稱孝寧大君是村里的一名貧困村民，被騙運輸毒品。

　　第二，李不都被抓后的口供一直很穩(wěn)定。為獲得500元報酬，他受姐夫謝某某之邀，幫助謝運輸毒品。被抓當晚，他與謝某某各騎一輛摩托車從溫泉鄉(xiāng)向格扎拉鄉(xiāng)古羅村運輸毒品；公安人員實施抓捕時，謝某某騎摩托車在前方探路，他騎摩托車，身后放著裝有毒品的袋子；被抓獲時，前面的謝某某騎摩托車逃跑。李不都還說，他一年多前就知道謝一直在賣海洛因。

　　第三，公安行政機關可以出具的一份自己關于抓獲學生經(jīng)過的證明這些材料進行反映，因懷疑謝某某、李補都二人有可能于近期企業(yè)從事中國毒品違法犯罪行為活動，遂在附近農(nóng)村公路設卡攔截。2007年6月22日晚23時許，在鹽邊縣溫泉鄉(xiāng)至格薩拉鄉(xiāng)的公路上設卡查緝的公安工作人員，確實能夠看到兩輛摩托車一前一后向查緝點開來。

　　按照我們事先的部署，前面就是一個查緝點將騎第一輛摩托車行業(yè)的人沒有放過，負責實施抓捕騎第二輛摩托車的人，后面還有一個查緝點則負責抓捕騎第一輛摩托車的人。后因前面對于一個查緝點抓捕騎第二輛摩托車的李補都時動靜變化較大，導致騎第一輛摩托車的人聞聲向旁邊的小路逃竄，公安管理人員通過隨后社會組織開展抓捕未果。該材料主要反映的情況分析印證了李補都的供述，表明李補都具有與他人合作共同發(fā)展運輸網(wǎng)絡毒品的可能。

　　四是四川省檢察院檢察官在二審庭審中出示了謝的戶籍證明、證人謝的證詞、謝偽造的證詞等證據(jù)材料。

　　上海刑事案件律師了解到，戶籍證明確認，謝男，1972年3月3日出生，云南省溫泉鎮(zhèn)伊馬地村前組4號(與孝寧大君同村) ，目擊者謝和謝確認謝是李不都的親戚，我聽說謝是個毒販。上述證據(jù)材料的內(nèi)容，確認了李不都的供述，進一步確認了謝的身份。